Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2015 ~ М-740/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-974/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года                             г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Цехановича М.К.,

при секретаре                          К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой В.И. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №... г. Сегежи» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

истица обратилась в суд по тем основаниям, что размер оклада, установленный истице, меньше минимального размера оплаты труда. Заработная плата истицы состоит из оклада (меньше МРОТ), а также надбавок, включая надбавку за вредные условия труда, северную надбавку, районный коэффициент, полагает, что заработная плата без учета районного коэффициента и северной надбавки не может быть ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> рубля <...> копеек.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ермакова Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала в полном объеме, представлено письменное заявление.

Третье лицо администрация Сегежского городского поселения своего представителя для участия в деле также не направила, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлены письменные возражения.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено заявлениями, суд принимает признание иска.Часть 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что Учреждение финансируется за счет бюджетных средств, является некоммерческой организацией и имеет нестабильное финансирование, суд считает возможным на основании статьи 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины до 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

решил:

исковые требования Семеновой В.И. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №... г. Сегежи» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №... г. Сегежи» в пользу Семеновой В.И. задолженность по заработной плате за ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №... г. Сегежи» государственную пошлину в доход бюджета Сегежского муниципального района в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 21 апреля 2015 года