Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2014 от 26.09.2014

Дело№1-20                                               Приговор

        Именем Российской Федерации

с.Вадинск                                                                                    «27» октября 2014 года

Вадинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи

                                                                                                            Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя                                       Бычкова Ю.Н.       

подсудимых                               Ефремова Р.В. Перемышлина С.Ю. Попова А.В.

защитника                      Маркеловой С.А. (удостоверение № и ордер№002354)

при секретаре                                                                                      Ножкиной Р.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении                                              

Ефремова Руслана Викторовича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с.ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Перемышлина Сергея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с.ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Попова Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с.ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

             Подсудимый Ефремов Р.В. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью согласен.

             Подсудимый Перемышлин С.Ю. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью согласен.

             Подсудимый Попов А.В. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью согласен, преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

16 мая 2014 года, в 17 часу, Ефремов Р.В., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> с. ФИО1, <адрес>, вступил в предварительный сговор с Перемьпплиным С.Ю. и Поповым А.В. с целью совершения кражи металлолома группой лиц с территории фермы ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО12, расположенной в 800 метрах на юг от <адрес>.

Согласно состоявшейся между ними предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу, Перемышлин С.Ю., Попов А.В., Ефремов Р.В., незаконно, имея умысел на совершение хищения металлического лома с вышеуказанной территории фермы ООО «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО12, из корыстных побуждений, используя принадлежащую Перемышлину С.Ю. автомашину <данные изъяты> регистрационный знак Н № прибыли на территорию фермы ООО «<данные изъяты>», расположенной в 800 метрах на юг от <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла Перемышлин С.Ю., Попов А.В., Ефремов Р.В. с участка земли рядом со зданием телятника умышленно, незаконно похитили металлический ФИО1 в виде чугунных напольных решеток в количестве 6 штук, общим весом <данные изъяты> килограмма, которые погрузили в багажник автомашины <данные изъяты> регистрационный знак Н <данные изъяты> и перевезли в с. ФИО1 на <адрес>, где сдали данный металлический лом ФИО7, тем самым причинив материальный ущерб ФИО12 на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек.

20 мая 2014 года, в 17 часу, Ефремов Р.В.находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, вступил в предварительный сговор с Перемышлиным С.Ю. и Поповым А.В. с целью совершения кражи металлолома группой лиц с территории фермы ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО12, расположенной в 800 метрах на юг от <адрес>.

Согласно состоявшейся между ними предварительной договоренности 20 мая <данные изъяты> года з 18 часу, Перемышлин С.Ю., Попов А.В., Ефремов Р.В., незаконно, имея умысел на совершение хищения металлического <данные изъяты> с вышеуказанной территории фермы ООО «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО12, из корыстных побуждений, используя принадлежащую Перемышлину С.Ю. автомашину <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак № прибыли на территорию фермы ООО «<данные изъяты>», расположенной в 800 метрах на юг от <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла Перемышлин С.Ю., Попов А.В., Ефремов Р.В. подошли к зданию телятника принадлежащего ФИО12 и расположенного по адресу: <адрес>, строение № где через отверстие в стене вышеуказанного строения, умышленно, незаконно проникли в помещение откуда похитили металлический лом в виде 3 напольных чугунных решеток, которые сложили в багажник автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак №, после чего привезенной с собой штыковой лопатой с участка земли рядом с воротами в здание вышеуказанного телятника со стороны водонапорной башни похитили путем выкапывания из земли металлический лом в виде обрезков труб, арматур, деталей от механизмов, который погрузили в багажник автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак Н <данные изъяты> и перевезли на пункт приема металла ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> где сдали данный металлический лом общим весом <данные изъяты> килограмм, тем самым причинив материальный ущерб ФИО12 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

21 мая 2014 года, в 17 часу, Ефремов Р.В. находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес> вступил в предварительный сговор с Перемышлиным С.Ю. и Поповым А.В. с целью совершения кражи металлолома группой лиц с территории фермы ООО <данные изъяты>», принадлежащей ФИО12, расположенной в 800 метрах на юг от <адрес>.

Согласно состоявшейся между ними предварительной договоренности 21 мая 2014 года в 18 часу, Перемышлин С.Ю., Попов А.В., Ефремов Р.В., незаконно, имея умысел на совершение хищения металлического лома с вышеуказанной территории фермы ООО «<данные изъяты> принадлежащей ФИО12, из корыстных побуждений, используя принадлежащую Перемышлину С.Ю. автомашину <данные изъяты> регистрационный знак Н <данные изъяты> прибыли на территорию фермы ООО <данные изъяты>», расположенной в 800 метрах на юг от <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла Перемышлин С.Ю., Попов А.В., Ефремов Р.В. подошли к зданию телятника принадлежащего ФИО12 и расположенного по адресу: <адрес>, строение № где через отверстие в стене вышеуказанного строения, умышленно, незаконно проникли в помещение откуда похитили металлический лом в виде осколков напольных чугунных решеток, которые положили в багажник автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак Н №, после чего привезенной с собой штыковой лопатой с участка земли рядом с воротами в здание вышеуказанного телятника со стороны водонапорной башни похитили путем выкапывания из земли металлический лом в виде обрезков труб, деталей от механизмов, который погрузили в багажник автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак Н <данные изъяты> RUS и перевезли на пункт приема металла ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> где сдали данный металлический лом общим весом <данные изъяты> килограмм, тем самым причинив материальный ущерб ФИО12 за сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часу, Ефремов Р.В. находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, вступил в предварительный сговор с Перемышлиным С.Ю. и Поповым А.В. с целью совершения кражи металлолома группой лиц с территории фермы ООО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО12, расположенной в 800 метрах на юг от <адрес>.

Согласно состоявшейся между ними предварительной договоренности 28 мая 2014 года в 18 часу, Перемышлин С.Ю., Попов А.В., Ефремов Р.В., незаконно, имея умысел на совершение хищения металлического лома с вышеуказанной территории фермы ООО «<данные изъяты> принадлежащей ФИО12, из корыстных побуждений, используя принадлежащую Перемышлину С.Ю. автомашину <данные изъяты> регистрационный знак Н <данные изъяты> прибыли на территорию фермы ООО <данные изъяты>», расположенной в 800 метрах на юг от <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла Перемышлин С.Ю., Попов А.В., Ефремов Р.В. с участка земли рядом со зданием телятника умышленно, незаконно похитили металлический лом в виде чугунных напольных решеток в количестве 6 штук, которые погрузили в багажник автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак Н <данные изъяты> после чего привезенной с собой штыковой лопатой с участка земли рядом с воротами в здание вышеуказанного телятника со стороны водонапорной башни похитили путем выкапывания из земли металлический лом в виде обрезков труб, деталей от механизмов, который погрузили в багажник автомашины <данные изъяты> регистрационный знак Н <данные изъяты> и перевезли на пункт приема металла ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1, где сдали данный металлический лом общим весом <данные изъяты> килограмм, тем самым причинив материальный ущерб ФИО12 на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

           02 июня 2014 года, в 17 часу, Ефремов Р.В. находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, вступил в предварительный сговор с Перемышлиным С.Ю. и Поповым А.В. с целью совершения кражи металлолома группой лиц с территории фермы ООО <данные изъяты>», принадлежащей ФИО12, расположенной в 800 метрах на юг от <адрес>.

Согласно состоявшейся между ними предварительной договоренности 02 июня 2014 года в 18 часу, Перемышлин С.Ю., Попов А.В., Ефремов Р.В., незаконно, имея умысел на совершение хищения металлического лома с вышеуказанной территории фермы ООО «<данные изъяты> принадлежащей ФИО12, из корыстных побуждений, используя принадлежащую Перемышлину С.Ю. автомашину ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> прибыли на территорию фермы ООО « <данные изъяты> расположенной в 800 метрах на юг т <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла Перемышлин С.Ю., Попов А.В., Ефремов Р.В. с помощью, привезенной с собой штыковой лопатой с участка земли рядом с воротами в здание телятника со стороны водонапорной башни похитили путем выкапывания из земли металлический ФИО1 в виде трех напольных чугунных решеток, деталей от механизмов, гаек, болтов, который погрузили в багажник автомашины ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак Н <данные изъяты> и перевезли на пункт приема металла ООО «<данные изъяты> по адресу: Пензенская опасть, <адрес>, г<адрес> <адрес>, где сдали данный металлический ФИО1 общим весом <данные изъяты> килограмм, тем самым причинив материальный ущерб ФИО12 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часу, Ефремов Р.В. находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> вступил в предварительный сговор с Перемышлиным С.Ю. и Поповым А.В. с целью совершения кражи металлолома группой лиц с территории фермы ООО <данные изъяты>», принадлежащей ФИО12, расположенной в 800 метрах на юг от <адрес>.

Согласно состоявшейся между ними предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ да в 18 часу, Перемышлин С.Ю., Попов А.В., Ефремов Р.В., незаконно, имея умысел на свершение хищения металлического ФИО1 с вышеуказанной территории фермы ООО «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО12, из корыстных побуждений, используя принадлежащую Перемышлину С.Ю. автомашину <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак Н <данные изъяты> прибыли на территорию фермы ООО «<данные изъяты> расположенной в 800 метрах на юг от <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла Перемышлин С.Ю., Попов А.В., Ефремов Р.В. с помощью привезенной с собой штыковой лопатой с участка земли рядом с воротами в здание телятника со стороны водонапорной башни похитили путем выкапывания из земли металлический лом в виде трех напольных чугунных решеток, деталей от механизмов, гаек, болтов, общим весом <данные изъяты> килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который погрузили в багажник автомашины <данные изъяты> регистрационный знак Н <данные изъяты>, однако по независящим от Перемышлин С.Ю., Попов А.В., Ефремов Р.В. обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как они были задержаны ФИО9 на месте совершения преступления.

      Постановлением судьи Вадинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимые Ефремов Р.В., Перемышлин С.Ю. и Попов А.В. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Адвокат Маркелова С.А. ходатайство подсудимых Ефремова Р.В., Перемышлина С.Ю. и Попова А.В. поддержала.

            Государственный обвинитель Бычков Ю.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

             Потерпевший ФИО12, не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, по наказанию полагается на усмотрение суда, материальный ущерб в рамках данного уголовного дела со стороны подсудимых ему возмещен полностью.

        В судебном разбирательстве установлено, что ходатайство Ефремова Р.В., Перемышлина С.Ю. и Попова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Ефремова Р.В., Перемышлина С.Ю. и Попова А.В., сделанным в судебном заседании, а также защитником Маркеловой С.А..

       Суд находит данную консультацию достаточной.

       Ефремов Р.В., Перемышлин С.Ю. и Попов А.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ им разъяснена и понятна.

            Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Ефремов Р.В., Перемышлин С.Ю. и Попов А.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

            Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Ефремов Р.В., Перемышлин С.Ю. и Попов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                 Действия подсудимых Ефремова Р.В., Перемышлина С.Ю. и Попова А.В. суд;                   

          - по преступлению от 16 мая 2014 года, квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.

          - по преступлению от 20 мая 2014 года, квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

            - по преступлению от 21 мая 2014 года, квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение

          - по преступлению от 28 мая 2014 года, квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.

          - по преступлению от 2 июня 2014 года, квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.

          - по преступлению от 6 июня 2014 года, квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

           Ефремов Р.В. впервые совершил шесть преступлений средней тяжести, по месту жительства и участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.123,125), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.119).

     К обстоятельствам, смягчающим наказание Ефремова Р.В. суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

           Обстоятельств отягчающих наказание Ефремова Р.В. судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Ефремову Р.В. применяет правила, предусмотренные ч.1ст.62 УК РФ.

       Судом не установлено оснований для применения к Ефремову Р.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания. Не имеется оснований и к изменению категории преступления.

          Перемышлин С.Ю. впервые совершил шесть преступлений средней тяжести, по месту жительства и участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.112-113), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.108).

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Перемышлина С.Ю. суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

           Обстоятельств отягчающих наказание Перемышлина С.Ю. судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Перемышлину С.Ю. применяет правила, предусмотренные ч.1ст.62 УК РФ.

       Судом не установлено оснований для применения к Перемышлину С.Ю. при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания. Не имеется оснований и к изменению категории преступления.

          Попов А.В. впервые совершил шесть преступлений средней тяжести, по месту жительства и участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.102,104), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.99).

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Попова А.В. суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

           Обстоятельств отягчающих наказание Попова А.В. судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Попову А.В. применяет правила, предусмотренные ч.1ст.62 УК РФ.

       Судом не установлено оснований для применения к Попову А.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания. Не имеется оснований и к изменению категории преступления.

       Так как уголовное дело в отношении Ефремова Р.В., Перемышлина С.Ю. и Попова А.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание им должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

            С учетом личности подсудимых, тяжести совершенных ими преступлений, обстоятельств дела, роли каждого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи, суд считает, что исправление,Ефремова Р.В., Перемышлина С.Ю. и Попова А.В возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

               Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимым Ефремову Р.В., Перемышлину С.Ю. и Попову А.В, за все преступления дополнительного наказания в виде ограничения свободы и решено его не применять.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

                                                       п р и г о в о р и л :

           Признать виновным Ефремова Руслана Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

          - по преступлению от 16 мая 2014 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.                      

          - по преступлению от 20 мая 2014 года, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.                           

          - по преступлению от 21 мая 2014 года, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

          - по преступлению от 28 мая 2014 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

          - по преступлению от 2 июня 2014 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

          - по преступлению от 6 июня 2014 года, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ефремову Р.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение ТРЕХ лет Ефремов Р.В. примерным поведением докажет свое исправление.

Признать виновным Перемышлина Сергея Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

          - по преступлению от 16 мая 2014 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.                      

          - по преступлению от 20 мая 2014 года, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.                           

          - по преступлению от 21 мая 2014 года, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

          - по преступлению от 28 мая 2014 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

          - по преступлению от 2 июня 2014 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

          - по преступлению от 6 июня 2014 года, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Перемышлину С.Ю. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение ТРЕХ лет Перемышлин С.Ю. примерным поведением докажет свое исправление.

Признать виновным Попова Александра Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

          - по преступлению от 16 мая 2014 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.                      

          - по преступлению от 20 мая 2014 года, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.                           

          - по преступлению от 21 мая 2014 года, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

          - по преступлению от 28 мая 2014 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

          - по преступлению от 2 июня 2014 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

          - по преступлению от 6 июня 2014 года, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде, лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Попову А.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение ТРЕХ лет Попов А.В. примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Ефремова Р.В., Перемышлина С.Ю. и Попова А.В., в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически туда являться для регистрации.

Контроль за поведением Ефремова Р.В., Перемышлина С.Ю. и Попова А.В. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора.

          Меру пресечения в отношении Ефремова Р.В., Перемышлина С.Ю. и Попова А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

       Вещественные доказательства:

       - металлические предметы (металлолом) общим весом <данные изъяты> кг., 6 чугунных решеток, общим весом <данные изъяты> кг. - передать по принадлежности ФИО12.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Вадинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                         А.Н.Михайлов