Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 (1-348/2013;) от 06.12.2013

Дело № 1-4\2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 января 2014 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя ... Шабуровой Е.Е.,

подсудимого Михеева К.В.,

защитника Амирова Н.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ...,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении Михеева К. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина ..., ...., не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Михеев К.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Михеев К.В. примерно с ... час. ДД.ММ.ГГГГ до ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на аллее, расположенной вблизи дома по <адрес>, в ходе конфликта с ранее незнакомым ФИО2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к сидящему на лавке ФИО2, которому нанес множественные удары кулаками в область головы и тела. Когда ФИО2, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Михеева К.В., побежал к зданию бывшего кафе «...», расположенного по <адрес>, где споткнулся и упал на землю, Михеев К.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, догнал потерпевшего и, подбежав к лежавшему на земле у здания бывшего кафе «...» по <адрес> ФИО2, нанес потерпевшему множественные удары ногами по голове и телу. Вышеуказанными насильственными действиями Михеев К.В. причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени (внутримозговые контузионные очаги в глубоких отделах височной доли, а также в передних отделах лобной доли справа), вдавленного перелома теменной кости слева без выраженного смещения костного отломка внутрь, линейного перелома затылочной кости справа (вдоль шва), острой субдуральной гематомы в правой гемисфере (объемом 150 см) головного мозга, кровоподтеков мягких тканей в левой и правой лобной, теменной области, кровоподтеков и ушибов мягких тканей левой и правой орбиты, ушибленной раны переносицы 1,2 см, перелома костей крыльев носа (слева вдавленного, справа-оскольчатого) с небольшим смещением отломка, травматического искривления носовой перегородки вправо, осложненного отеком, дислокацией (смещением) головного мозга, комой 2 ст., относящуюся к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни в момент причинения, а также не расценивающиеся как вред здоровью ссадины коленных суставов, стоп, кровоподтеки мягких тканей левой подвздошной области и физическую боль на голове и теле.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Михеев К.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с малознакомым парнем по имени ФИО21, шел по аллее возле дома по <адрес> за пивом. Там он встретил сидевших на лавочке знакомых ФИО22, ФИО23, ФИО24, с которыми были еще 2-3 незнакомых ему парня и девушка. Кто-то из незнакомых парней из их компании, указав ему на сидевшего на лавочке ранее незнакомого ФИО2, сказал, что он пытался украсть мобильный телефон. Он стал предъявлять ФИО2 претензии по этому поводу. ФИО2 признавал свою вину и предложил распить пива. После этого они стали распивать пиво. В ходе распития ФИО2 предложил ему куда-то съездить приобрести наркотическое средство ..., которое употребить. После этого он, испытывая неприязнь к лицам, употребляющим наркотики и посчитав таковым потерпевшего, нанес ФИО2 удар кулаком в нос, затем в челюсть, отчего тот свалился на землю, после чего еще нанес 2-3 удара кулаками ФИО2 по лицу и телу. В это время он увидел приближавшийся к ним служебный автомобиль ДПС и ушел вместе с ФИО21 через проезжую часть <адрес> к магазину «...». Затем ФИО21 ушел домой. Он от магазина «...» увидел, что автомашина ДПС уехала. После этого он вернулся на аллею у дома по <адрес>, но там уже никого не было. Он пошел домой по аллее в направлении ТЦ «...». Недалеко от остановки общественного транспорта «...» за ТЦ «...» увидел идущего в попутном ему направлении ФИО2 Он крикнул ему «Стой», чтобы разобраться с ним по поводу кражи телефона, о которой ему сообщили при вышеизложенных обстоятельствах. Услышав его окрик, ФИО2 побежал в сторону ..., но он его догнал и стал удерживать за одежду. Однако ФИО2 вырвался и побежал через проезжую часть <адрес> в направлении бара «...». Он пропустил проезжавшие машины и проследовал за ФИО2 Проходя мимо здания бара «...» он увидел ФИО2, лежавшего на земле. Каким образом потерпевший оказался на земле он не видел. Он попытался поднять потерпевшего, но тот стал отталкивать его, выражаясь нецензурной бранью. Это его разозлило и он нанес ногами, обутыми в кроссовки, множественные, не менее 4-5 ударов, в область головы ФИО2 После этого он оставил ФИО2 там же лежащим на земле, а сам пошел домой. В подъезде дома по <адрес> заметил на руках и жилете кровь, которой он испачкался, поднимая потерпевшего. Он пришел в квартиру матери по адресу: <адрес>, где взял деньги и ушел. Он созвонился либо с ФИО23, либо ФИО10 и выяснил, что их компания находится во дворе домов № и № по ДД.ММ.ГГГГ. Он пришел туда и предупредил ФИО23, ФИО32, ФИО31 и находившихся с ними незнакомых ребят и девушку о том, что если им будет интересоваться полиция, то чтобы они говорили, что его не знают и не видели, что произошло. Затем он пошел ночевать в квартиру своего друга ФИО33. Через 2 дня уехал в <адрес> на заработки. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был задержан сотрудниками полиции за участие в драке. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № УМВД России по г. Пензе, где написал явку с повинной, правильность которой подтверждает. Никто, кроме него при вышеизложенных обстоятельствах ФИО2 не бил. Все полученные ФИО2 телесные повреждения причинил он в результате множественных ударов кулаками и ногами по голове и телу ФИО2 на аллее и возле бара «...». В содеянном раскаивается.

Помимо признания, вина ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО2 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидел за столиком в компании незнакомых ребят во дворе дома по <адрес> в <адрес>. Кто-то из них положил на столик сотовый телефон с включенной музыкой, которую он попросил выключить. Ему никто не ответил. Тогда он взял этот телефон, чтобы выключить музыку. Он сделал пару шагов от стола и в это время к нему подбежал парень-владелец телефона, который забрал у него телефон и стал его толкать. Он не падал, этот парень ему каких-либо повреждений не причинил. В процессе потасовки он снял и бросил на землю толстовку. Затем он пошел домой. Там переоделся, взял деньги. Затем купил пива и пошел по аллее за домом по <адрес>. Там встретил сидевших на лавочке ребят и девушку, с которыми сидел во дворе дома по <адрес>. Около полуночи ДД.ММ.ГГГГ он сел с ними, пил пиво и объяснил, что хотел только выключить, а не похищать тот телефон. В это время к ним подошли два ранее не знакомых парня, одним из которых был Михеев К.В., которого в разговоре ребята называли «...». Оба они были в состоянии алкогольного опьянения. Побеседовав с ребятами, Михеев подошел к нему и стал предъявлять ему претензии, что якобы он пытался похитить телефон. Он ответил, что похищать телефон не собирался, лишь хотел отключить на нем музыку, а сам телефон возвращен владельцу. Однако Михеев нанес ему кулаком удар в область носа, от которого он свалился с лавочки и поднялся, после чего Михеев К.В. вновь нанес ему множественные, не менее 5-6, удары кулаками по лицу и телу, причиняя ему физическую боль на голове и теле. От удара у него носом пошла кровь. Подсудимого пытались остановить ребята из той компании. В это время к ним подъехала автомашина ДПС, увидев которую, Михеев с другом убежали. На вопрос сотрудников ДПС пояснил, что претензий не имеет и заявление в полицию писать не будет. После этого сотрудники ДПС уехали. Он пошел по аллее вдоль дома по <адрес> в направлении ТЦ «...». Проходя по аллее, услышал позади звуки шагов бегущего человека и окрик «стой». Он обернулся и увидел, что это Михеев К.В. Испугавшись продолжения избиения, он стал убегать от подсудимого. Примерно напротив ... Михеев догнал его, толкнул в спину и в результате он упал на землю, успев опереться руками, поэтому головой не ударился. Михеев схватил его под руки, но он вырвался и перебежал проезжую часть <адрес> к бару «...». Михеев бежал за ним. Когда он бежал с правой стороны здания бара «...», то споткнулся и упал вперед, при этом успел подставить руки и при падении головой не ударился. Он попытался встать, но в этот момент подбежавший к нему Михеев нанес ему множественные, не менее 7-8 сильных ударов обутыми ногами в область головы - по затылку, в теменную область, по лицу, а также по туловищу. Он пытался закрывать голову руками, но Михеев бил ему по неприкрытым частям головы. От этих ударов он потерял сознание. Пришел в себя только в больнице. Он наркотики никогда не употреблял и приобрести их Михееву не предлагал, подсудимый предъявлял ему только претензии по поводу телефона. Никто, кроме Михеева на аллее и возле бара «...» его не бил, все выявленные у него телесные повреждения причинил ему Михеев. В ходе следствия он опознал Михеева как лицо, причинившее ему телесные повреждения. Ущерб от преступления ему не возмещен. По поводу причиненной подсудимым ему черепно-мозговой травмы ему предстоят по рекомендациям врачей еще как минимум две операции. В связи с полученной травмой ему ДД.ММ.ГГГГ дали № группу инвалидности. Настаивает на строгом наказании подсудимого.

Свидетель ФИО8 суду показала, что она примерно с ... час. ДД.ММ.ГГГГ вместе со знакомыми ФИО9, ФИО23, ФИО36, наглядно знакомыми ФИО37 и ФИО21, а также незнакомым парнем, как впоследствии выяснилось ФИО2 находилась за столиком во дворе дома по <адрес>, совместно распивали пиво. При этом ФИО36 положил свой сотовый телефон на столик, включив на нем музыку. В какой-то момент ФИО2 взял этот телефон. ФИО36 спросил его, почему он взял телефон. ФИО2 вернул телефон, после чего между ФИО36 и ФИО2 завязался словесный конфликт, в ходе которого они взаимно толкали друг друга, ударов не наносили. После этого ФИО2 ушел. Она вместе с ребятами их компании пришла на аллею за домом по <адрес>, где сели на лавочку и распивали пиво. Через несколько минут туда пришел ФИО2, у которого с собой было пиво, сел с ними на лавочку и стал оправдываться, что он не вор. Примерно в полночь к ним подошли два незнакомых ей парня, которых знал кто-то из их компании. Среди этих двух парней был парень, которого звали «...», как она впоследствии узнала Михеев К.В. Поговорив с ребятами, Михеев стал предъявлять ФИО2 претензии по поводу кражи телефона. Затем она увидела, что Михеев нанес сидевшему на лавочке ФИО2 около 5 ударов по лицу и телу в районе плеч. Ребята побежали их разнимать. В это время рядом с ними подъехала автомашина ДПС. Когда подъехали сотрудники полиции, Михеев вместе со своим другом побежали через проезжую часть <адрес> к магазину «...». ФИО36 и ФИО2 им сказали, что не имеют никаких претензий, заявления писать не будут, после чего сотрудники полиции уехали. Затем ФИО2 пошел по аллее в направлении ТЦ «...», а она, ФИО43, ФИО23, ФИО36, ФИО21 и ФИО47 пошли во двор между домами <адрес>. Когда они уходили, она обернулась и увидела, что Михеев бежит в направлении ТЦ «...» по тротуару <адрес> на противоположной от них стороне. Через некоторое время к ФИО21 пришла во двор жена, которая до этого неоднократно ему звонила, и забрала ФИО21. Примерно в ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ кому-то из парней позвонил Михеев и вскоре подошел к ним. На майке и кофте у Михеева она заметила кровь, подсудимый сказал, что подрался. По просьбе Михеева ФИО9 дал тому платок. При этом Михеев сказал, что если кто будет спрашивать, они его как будто не знают и не видели, что произошло. После этого Михеев ушел.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что он примерно с ... час. ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей подругой ФИО8, знакомыми ФИО23, ФИО36, наглядно знакомыми ФИО54 и ФИО21, а также незнакомым парнем, как впоследствии выяснилось ФИО2 находилась за столиком во дворе дома по <адрес>, совместно распивали пиво. При этом ФИО36 положил свой сотовый телефон на столик, включив на нем музыку. В какой-то момент ФИО2 попросил выключить музыку. Никто не отреагировал и ФИО2 взял телефон. ФИО36 отобрал у ФИО2 телефон, после чего между ФИО36 и ФИО2 завязался словесный конфликт, в ходе которого они взаимно толкали друг друга, ударов не наносили. После этого ФИО2 ушел. Он вместе с ФИО8 и ребятами их компании пришли на аллею за домом по <адрес>, где сели на лавочку и распивали пиво. Через несколько минут туда пришел ФИО2, у которого с собой было пиво, сел с ними на лавочку и стал оправдываться, что он не вор. Примерно в полночь к ним подошли два незнакомых ей парня, которых знал кто-то из их компании. Среди этих двух парней был парень, которого звали «...», как он впоследствии узнал Михеев К.В. Поговорив с ребятами, и узнав, что ФИО2 брал у ФИО36 телефон, Михеев стал предъявлять ФИО2 претензии по поводу кражи телефона. Кто-либо из их компании разбираться с ФИО2 Михеева не просил. Затем он увидела, что Михеев нанес сидевшему на лавочке ФИО2 около 5 ударов по лицу и телу в районе плеч. Он с ребятами подбежали их разнимать. В это время рядом с ними подъехала автомашина ДПС. Когда подъехали сотрудники полиции, Михеев вместе со своим другом побежали через проезжую часть <адрес> к магазину «...». ФИО36 и ФИО2 им сказали, что не имеют никаких претензий, заявления писать не будут, после чего сотрудники полиции уехали. После этого ФИО2 пошел по аллее в направлении ТЦ «...», а он, ФИО8, ФИО23, ФИО36, ФИО21 и ФИО66 пошли во двор между домами <адрес>. Через некоторое время к ФИО21 пришла во двор жена, которая до этого неоднократно ему звонила, и забрала ФИО21. Примерно в ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ кому-то из парней позвонил Михеев и вскоре подошел к ним. На майке и кофте у Михеева он заметил кровь. Михеев сказал, что подрался. По просьбе Михеева он дал тому платок вытереть кровь. При этом Михеев сказал, что если кто будет спрашивать, они его как будто не знают и не видели, что произошло. После этого Михеев ушел.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он примерно с ... час. ДД.ММ.ГГГГ вместе со знакомыми ФИО9 с девушкой, ФИО23, ФИО71, ФИО36, а также ФИО2 находилась за столиком во дворе дома по <адрес>, совместно распивали пиво. При этом ФИО36 положил свой сотовый телефон на столик, включив на нем музыку. В какой-то момент ФИО2 взял этот телефон. ФИО36 отобрал у ФИО2 телефон, после чего между ФИО36 и ФИО2 завязался словесный конфликт, в ходе которого они взаимно толкали друг друга, ударов не наносили. После этого ФИО2 ушел. Он вместе с указанными лицами и девушкой ФИО9 пришли на аллею за домом по <адрес>, где сели на лавочку и распивали пиво. Через несколько минут туда пришел ФИО2, у которого с собой было пиво, сел с ними на лавочку и стал оправдываться, что он не вор. Примерно в полночь к ним подошли знакомый ему Михеев К.В. с ранее не знакомым парнем, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО36 или кто-то из ребят рассказал Михееву, что ФИО2 пытался украсть телефон. При этом никто Михеева не просил в этом разбираться. Однако Михеев стал предъявлять ФИО2 претензии по поводу кражи телефона. Затем он увидел, что Михеев нанес сидевшему на лавочке ФИО2 множественные удары в область головы, отчего тот свалился с лавки. В это время рядом с ними подъехала автомашина ДПС. Когда подъехали сотрудники полиции, Михеев вместе со своим другом побежали через проезжую часть <адрес> к магазину «...». ФИО36 и ФИО2 им сказали, что не имеют никаких претензий, заявления писать не будут, после чего сотрудники полиции уехали. После этого он, ФИО9 с девушкой, ФИО23, ФИО36, ФИО82 пошли во двор между домами <адрес> Через некоторое время к нему пришла во двор жена, которая до этого неоднократно звонила, и забрала его домой.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 суду показал, что он примерно с ... час. ДД.ММ.ГГГГ вместе со знакомыми ФИО23, ФИО84, а также ранее не знакомыми ФИО9 с девушкой, ФИО36, а также ФИО2 находилась за столиком во дворе дома по <адрес>, совместно распивали пиво. При этом ФИО36 положил свой сотовый телефон на столик, включив на нем музыку. В какой-то момент ФИО2 взял этот телефон. ФИО36 отобрал у ФИО2 телефон, после чего между ФИО36 и ФИО2 завязался словесный конфликт, в ходе которого они взаимно толкали друг друга, ударов не наносили. После этого ФИО2 ушел. Он вместе с указанными лицами и девушкой ФИО9 пришли на аллею за домом по <адрес>, где сели на лавочку и распивали пиво. Через несколько минут туда пришел ФИО2, у которого с собой было пиво, сел с ними на лавочку и стал оправдываться, что он не вор. Примерно в полночь к ним подошли знакомый ему Михеев К.В. с ранее не знакомым парнем, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО36 или кто-то из ребят рассказал Михееву, что ФИО2 пытался украсть телефон. При этом никто Михеева не просил в этом разбираться. Однако Михеев стал предъявлять ФИО2 претензии по поводу кражи телефона. Затем он увидел, что Михеев нанес сидевшему на лавочке ФИО2 множественные удары в область головы, отчего тот свалился с лавки. Ребята побежали их разнимать. В это время рядом с ними подъехала автомашина ДПС. Когда подъехали сотрудники полиции, Михеев вместе со своим другом побежали через проезжую часть <адрес> к магазину «...». ФИО36 и ФИО2 им сказали, что не имеют никаких претензий, заявления писать не будут, после чего сотрудники полиции уехали. После этого он, ФИО9 с девушкой, ФИО23, ФИО36, ФИО10 пошли во двор между домами <адрес>. Через некоторое время ФИО10 забрала жена. Примерно в ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним во двор подошел Михеев и сказал, что если кто будет спрашивать, они его как будто не знают и не видели, что произошло. После этого Михеев ушел.

Свидетель ФИО12 – отец ФИО2 суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на лечении в санатории «...», ему позвонила жена ФИО13 и сообщила, что их сын ФИО2 не пришел ночевать домой, сотовый телефон сына недоступен. Он последний раз разговаривал с сыном в ... ДД.ММ.ГГГГ и тот ему сообщил, что идет домой. В тот же день он приехал в <адрес> и разыскал сына в отделении реанимации ..., куда тот был доставлен как неизвестный. Сына он опознал по одежде и по наколке на левой руке на фотографии, которую сделал дежурный врач. От врачей узнал, что сын был доставлен в реанимацию в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в бессознательном состоянии с участка местности возле бара «...» с тяжелой черепно-мозговой травмой, полученной в результате избиения. Около ... сын находился в отделении реанимации, после чего переведен в ... отделение той же больницы. Сыну сделали несколько операций на голове. Он навещал с женой ФИО2 в больнице и видел у потерпевшего многочисленные гематомы на голове и теле, глаза у сына не открывались. Среди вещей сына не оказалось сотового телефона «...» и серебряной цепочки с крестиком. ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон сына ему был возвращен незнакомым мужчиной, который пояснил, что нашел телефон несколько дней назад в урне на аллее за домом по <адрес> и показал ему эту урну. В тот же день он зашел в летнее кафе, расположенное примерно в 50 м от того места, где был найден телефон сына. Там продавец ему рассказала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ недалеко от кафе была драка, обстоятельства которой ей неизвестны. После этого она на месте драки нашла зажигалку, цепь, крестик и иконку, которые отдала ему. Из этих предметов его сыну принадлежал только крестик. В дальнейшем эти вещи и телефон были изъяты у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 – мать ФИО2 суду показала, что около ... час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел из их квартиры и вернулся в тот же день около ... час. по пояс голый без крестика и цепочки. Каких-либо телесных повреждений в этот момент у сына она не видела. Затем ФИО2 переобулся в шлепанцы, одел кофту, взял сотовый телефон «...», у нее 500 рублей и примерно в ... ушел, сказав, что через час вернется. Через час ФИО2 не вернулся и она позвонила сыну на сотовый телефон, который оказался недоступен. В ту ночь сын домой не вернулся, в связи с чем она позвонила мужу ФИО12, который находился в санатории «...». Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 приехал из санатория в <адрес> и разыскал сына в отделении реанимации .... Приехав с мужем туда, от врачей узнала, что сын был доставлен в реанимацию в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в бессознательном состоянии с участка местности возле бара «...» с тяжелой черепно-мозговой травмой, полученной в результате избиения. Около ... сын находился в отделении реанимации, после чего переведен в ... отделение той же больницы. Сыну сделали несколько операций на голове. Она навещала с мужем ФИО2 в больнице и видела у сына многочисленные гематомы на голове и теле, глаза у него не открывались. Впоследствии сыну дали № группу инвалидности. По выписке из больницы в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дома ей рассказал, что у него во дворе произошел конфликт с ребятами из-за телефона, потом он пошел на аллею за домом по <адрес>, где встретил ту же компанию ребят. Избил его парень, которого звали «...» сначала на аллее, а затем рядом с баром «...».

Свидетель ФИО15 суду показала, что проживает по адресу: <адрес> с мужем ФИО16 и сыном Михеевым К.В. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сын ушел на улицу и вернулся примерно в ... час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ей рассказал, что сын заходил ночью домой, взял денег и ушел. После этого она пошла на работу, а сын пошел с ней. На остановке «...» Михеев К.В. разбил стекло троллейбуса, за что был задержан сотрудниками полиции. В тот же день она оплатила за сына штраф и его выпустили. Где был и что делал в ночь на ДД.ММ.ГГГГ сын ей не рассказывал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Михеев К.В. уехал на заработки в <адрес>. К ней после этого приходили сотрудники полиции и говорили, что ее сын подозревается в избиении парня, который попал в реанимацию. Она звонила сыну в <адрес> и сообщила об этом, но Михеев сказал, что в <адрес> не поедет, свой адрес не назвал.

Помимо изложенных, вина Михеева К.В. в совершении данного преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Пензе ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (...), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от дежурной медсестры ... № (...) ФИО98 поступило сообщение о том, что бригадой «скорой помощи» в бессознательном состоянии ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. от бара «...» по <адрес> доставлен неизвестный мужчина на вид 35 лет с предварительным диагнозом открытой черепно-мозговой травмы, в связи с чем госпитализирован в реанимацию;

- заявлением Михеева К.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы (...), в котором он собственноручно указал на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он в ходе конфликта с потерпевшим, возникшим из-за предложения последнего употребить наркотики, на аллее возле дома по <адрес>, ударил потерпевшего один раз по лицу, в этот момент подъехала автомашина ДПС, а он со знакомым перешел дорогу и стал наблюдать за происходящим. Когда полиция уехала, вернулся на аллею и пошел в сторону ТЦ «...». В пути возле остановке встретил потерпевшего, окриком пытался его остановить, но тот стал убегать. Он догнал его, но он вырвался и побежал. Около магазина «...» он споткнулся и упал, он стал поднимать его, но тот не соглашался. Тогда он ударил потерпевшего три раза по лицу ногой и ушел. Около пожарной части встретил ребят из той компании, рассказал, что поймал его и избил, сказав им что они не видели его;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ...), согласно которого потерпевший ФИО2 опознал Михеева К.В. как лицо, которое наносило ему удары руками и ногами по различным частям тела и по голове на аллее за домом по <адрес> в <адрес> и у кафе «...» в ночь на ДД.ММ.ГГГГ г.;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (... согласно которого свидетель ФИО9 опознал Михеева К.В. как лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ нанесло примерно 5 ударов в область головы и тела ФИО2 на аллее за домом по <адрес> в <адрес>, и которое позднее видел еще один раз во дворах, когда он предупреждал его и ребят его компании, что если что, они его не видели и ничего не было;.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (...), согласно которого свидетель ФИО8 указала на Михеева К.В. как лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ нанесло на аллее за домом по <адрес> в <адрес> сидящему на лавке ФИО2 примерно 5 ударов руками по голове и телу, и которого она в ту же ночь еще раз видела, когда он пришел во дворы к их компании в окровавленной кофте и говорил, что если что, его не видели и не знают;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (...), согласно которого потерпевший ФИО2 указал место на аллее за домом по <адрес> в <адрес> и у здания бывшего кафе «...» по адресу <адрес>, где Михеев К.В. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ нанес ему множественные удары по голове и телу;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (...), согласно которой неизвестный в ... час. ... мин. вызвал к кафе «...» на <адрес> скорую помощь мужчине примерно 30-35 лет без сознания с телесными повреждениями;

- заключением судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (...), согласно которого у ФИО2 имеется закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени (внутримозговые контузионные очаги в глубоких отделах височной доли справа, а также в передних отделах лобной доли справа), вдавленный перелом теменной кости слева без выраженного смещения костного отломка внутрь, линейный перелом затылочной кости справа (вдоль шва), острая субдуральная гематома в правой гемисфере головного мозга (объемом 150 см), кровоподтек мягких тканей в левой и правой лобной, теменной области, кровоподтеки и ушибы мягких тканей левой и правой орбиты, ушибленная рана переносицы 1,2 см, перелом костей крыльев носа (слева вдавленный, справа- оскольчатый) с небольшим смещением отломка, травматическое искривление носовой перегородки вправо, осложненная отеком, дислокацией (смещением) головного мозга, комой 2 ст.; относящаяся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни, ссадины коленных суставов, стоп, кровоподтеки мягких тканей левой подвздошной области, не расценивающиеся как вред здоровью. Указанные повреждения образовались не исключается в ночь на ДД.ММ.ГГГГ от не менее 9-10 травмирующих воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью. Кровоподтек мягких тканей в левой и правой лобной, теменной области, кровоподтеки и ушибы мягких тканей левой и правой орбиты, ушибленная рана переносицы 1,2 см, перелом костей крыльев носа (слева вдавленный, справа-оскольчатый) с небольшим смещением отломка, вдавленный перелом теменной кости слева, острая субдуральная гематома в правой гемисфере- объемом 150 см - причинены от ударных воздействий тупых твердых предметов, а линейный перелом затылочной кости справа, внутримозговые контузионные очаги в глубоких отделах височной доли справа, а также в передних отделах лобной доли справа, могли образоваться при падении с высоты роста и ударом головой на плоскость и тупой предмет. Возможность получения повреждений ссадин коленных суставов, стоп, кровоподтеков мягких тканей левой подвздошной области не исключается, как при действии тупых твердых предметов, так и при падении потерпевшего с высоты роста и удара о таковые.

- справкой № о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность № группы.

По заключению судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (...) у Михеева К.В. обнаруживаются признаки расстройства личности по эмоционально неустойчивому типу, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, и не лишали его на момент инкриминируемого преступления и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Михеев К.В. в период инкриминируемого ему правонарушения не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Имеющиеся у Михеева К.В. индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения преступления. Признаки аффекта у Михеева отсутствуют.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Михеева К.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2

В судебном заседании достоверно установлено, что Михеев К.В. примерно с ... час. ДД.ММ.ГГГГ до ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на аллее, расположенной вблизи дома по <адрес>, в ходе конфликта с ранее незнакомым ФИО2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к сидящему на лавке ФИО2, которому нанес множественные удары кулаками в область головы и тела. Когда ФИО2, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Михеева К.В., побежал к зданию бывшего кафе «...», расположенного по <адрес> где споткнулся и упал на землю, Михеев К.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, догнал потерпевшего и, подбежав к лежавшему на земле у здания бывшего кафе «...» по <адрес> ФИО2, нанес потерпевшему множественные удары ногами по голове и телу. Вышеуказанными насильственными действиями Михеев К.В. причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени (внутримозговые контузионные очаги в глубоких отделах височной доли, а также в передних отделах лобной доли справа), вдавленного перелома теменной кости слева без выраженного смещения костного отломка внутрь, линейного перелома затылочной кости справа (вдоль шва), острой субдуральной гематомы в правой гемисфере (объемом 150 см) головного мозга, кровоподтеков мягких тканей в левой и правой лобной, теменной области, кровоподтеков и ушибов мягких тканей левой и правой орбиты, ушибленной раны переносицы 1.2 см, перелома костей крыльев носа (слева вдавленного, справа-оскольчатого) с небольшим смещением отломка, травматического искривления носовой перегородки вправо, осложненного отеком, дислокацией (смещением) головного мозга, комой 2 ст., относящуюся к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни в момент причинения, а также не расценивающиеся как вред здоровью ссадины коленных суставов, стоп, кровоподтеки мягких тканей левой подвздошной области и физическую боль на голове и теле.

Повреждения в области головы потерпевшего ФИО2 являются составной частью закрытой черепно-мозговой травмы, которые, согласно его показаний, образовались только в результате множественных ударов руками и ногами Михеева К.В., что не отрицается и подсудимым. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

Прямой умысел подсудимого Михеева К.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 подтверждается характером его действий по нанесению со значительной силой множественных ударов руками и ногами по голове, то есть в жизненно важный орган и причинении закрытой черепно-мозговой травмы, относящейся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни в момент причинения.

Мотивом совершения Михеевым К.В. данного преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, обусловленные сообщением о якобы совершенной ФИО2 попытке хищения сотового телефона.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

К показаниям подсудимого в той части, что изначально мотивом избиения потерпевшего явилось предложение ФИО2 приобрести наркотические средства, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями допрошенного потерпевшего ФИО2, очевидцев возникновения конфликта свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о том, что причиной конфликта послужили только сообщенные подсудимому сведения о якобы совершенной ФИО2 попытке хищения телефона, о наркотиках речи не было.

К показаниям подсудимого о том, что избиение потерпевшего на аллее и у бара «...» имело разные мотивы и не было объединено его единым умыслом, опровергаются согласующимися между собой показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО8, о том, что кроме якобы совершения потерпевшим попытки хищения телефона Михеев тому иных претензий не предъявлял, после начала избиения, держал потерпевшего в поле зрения, дождался убытия сотрудников полиции (ДПС), после чего бегом догнал ФИО2, направившегося в сторону ТЦ «...» и в течение непродолжительного времени продолжил избиение потерпевшего у бара «...», что в совокупности свидетельствует о едином умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

При назначении вида и размера наказания Михееву К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Михеев К.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит.

Судом также учитывается состояние здоровья Михеева К.В., страдающего заболеванием ..., а также то, что он с ДД.ММ.ГГГГ. находится под наблюдением врача-психиатра по поводу ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание Михееву К.В., суд относит его молодой возраст, явку с повинной (...), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в судебном заседании, наличие у виновного малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Михеева К.В. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением реального лишения свободы.

При назначении наказания Михееву К.В. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в его действиях судом признано обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания Михееву ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для снижения подсудимому категории совершенного преступления.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск к подсудимому о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в сумме 400000 рублей, суд на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом степени понесенных потерпевшим нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить полностью.

Заявленный прокурором Октябрьского района г. Пензы в государственных интересах в уголовном деле иск к подсудимому о возмещении Пензенскому территориальному фонду медицинского страхования расходов на стационарное лечение потерпевшего ФИО2 в размере 20241 руб. 31 коп., суд на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом доказанности вины Михеева К.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, подтверждения стоимости расходов на лечение в указанной сумме справкой ГБУЗ ... (...), считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Михеева К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную Михееву К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания Михееву К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Михееву К.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать с Михеева К. В. в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 400000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Михеева К. В. в пользу Пензенского территориального фонда обязательного медицинского страхования расходы на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 20241 руб. 31 коп.

        По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон и крест – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий