Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2014 ~ М-324/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-439/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Щербининой О.В., с участием истца Парьевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парьевой Н. Л. к муниципальному образованию «Горноуральский городской округ» о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Спорным является земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Парьева Н.Л. обратилась в суд с иском к Горноуральскому городскому округу о включении спорного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти матери – С.Г.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска истица указала, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности её матери на основании свидетельства о праве собственности на землю. В установленный законом срок для принятия наследства, истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано по причине того, что в правоустанавливающем документе на земельный участок фамилия матери указана с ошибкой - вместо «С.Г.А.» указано «С.Г.А.». Иск заявлен в связи с тем, что из-за допущенной ошибки в фамилии наследодателя, истица лишена возможности оформить свои наследственные права.

В судебном заседании истица основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в заявлении, поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти матери наследником первой очереди по закону являлся брат истицы – К.С.Л., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Он отказался от наследства в пользу истицы.

Представители ответчика – Администрация Горноуральского городского округа и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – СНТ «Пищевик», Управления Росреестра по Свердловской области, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель Управления Росреестра по Свердловской области направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иные участники - об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

При данных обстоятельствах, судом на основании ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что С.Г.А. для ведения садоводства в собственность предоставлен земельный участок, площадью <...> га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения садоводства, имеющий площадь <...> кв.м без установления границ земельного в соответствии с требованиями земельного законодательства, с ДД.ММ.ГГГГ числится в частной индивидуальной собственности С.Г.А. (л.д. 21).

Учитывая, что земельный участок был предоставлен в собственность гражданина до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - ДД.ММ.ГГГГ, регистрации права собственности на землю не требовалось.

Кроме того, нахождение во владении С.Г.А. спорного земельного участка также подтверждается справкой <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), что дает основание суду прийти к выводу об описке в указании фамилии собственника земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Факт смерти С.Г.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес>) (л.д. 15).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок принадлежал на праве собственности С.Г.А. и, учитывая, что в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о включении спорного земельного участка в состав наследства С.Г.А.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В судебном заседании не установлено наличие завещания С.Г.А.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Таковым в рамках настоящего дела является дочь умершей – истица Парьева Н.Л.

В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 статьи). Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 статьи).

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год видно, что после смерти С.Г.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя – Парьева Н.Л., указав также в качестве наследника первой очереди – К.С.Л. – сына наследодателя, который своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства, открывшегося после смерти С.Г.А. Свидетельство о праве на наследство Парьевой Н.Л. нотариусом не выдавалось.

Таким образом, судом установлено, что принятие наследство после смерти С.Г.А. было осуществлено её наследником – Парьевой Н.Л. одним из установленных законом способов – путем обращения к нотариусу с заявление о принятии наследства в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 4 ст. 16 Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе в отношении спорного земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Парьевой Н. Л. к муниципальному образованию «Горноуральский городской округ» о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в составе наследства после смерти С.Г.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Парьевой Н. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С.Г.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Парьевой Н. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> а также для внесения изменений в сведения о правообладателе в государственном кадастре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 2 июня 2014 года.

Судья -