Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2015 ~ М-73/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-157/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 10 февраля 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Тикшайкиной О.Г.,

с участием в деле: представителя истца Межрайонной ИФНС России № 1 по РМ Добрыниной О.В.,

ответчика Евтушевича А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия к Евтушевичу о взыскании штрафа, пени и недоимки по налогу в соответствии с решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия (далее по тексту – МИФНС России № 1 по РМ) обратилась в суд с иском к Евтушевичу А.С. о взыскании штрафа, пени и недоимки по налогу в соответствии с решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, при этом указывает следующее.

Евтушевич А.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц, так как в 2012 году получил доход от сдачи имущества в аренду, в связи с чем был обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом – не позднее 30.04.2013 года, однако ответчик представил декларацию лишь 27 декабря 2013 года. Согласно представленной декларации сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составляет 4446 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 1 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации, за нарушение срока предоставления налоговой декларации по НДФЛ за 2012 год Евтушевичу А.С. начислен штраф в размере 1334 руб.

Ответчик Евтушевич А.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц, так как в 2013 году получил доход от сдачи имущества в аренду, в связи с чем был обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом – не позднее 30.04.2014 года. Евтушевич А.С. представил декларацию 30 апреля 2014 года. Согласно представленной декларации сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составляет 4940 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 4 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается мо месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, Евтушевич А.С. обязан уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 4940 руб.

В соответствии с п.1 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что Евтушевичем А.С. налог на доходы физических лиц за 2012-2013 гг не уплачены своевременно, начислены пени в размере 39,95 руб.

До настоящего времени задолженность не уплачена, хотя требование об уплате налога и пени было направлено в адрес ответчика заказным письмом.

Просит взыскать с ответчика Евтушевича А.С. штраф за несвоевременное представление налоговой декларации в сумме 1334 руб., НДФЛ в размере 4940 руб. и пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 39, 95 руб. в бюджет Республики Мордовия.

В судебном заседании представитель истца Добрынина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Евтушевич А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске, который соответствует регистрации ответчика по месту жительства. (л.д.34). Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Евтушевич А.С. в 2012-2013 гг получал доход от сдачи квартиры в аренду, что подтверждается налоговыми декларациями за 2012 – 2013 годы, актом камеральной налоговой проверки, следовательно являлся плательщиком налога на доходы.

В соответствии с п. 1 статьи 229 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статей 207, 229 Налогового кодекса Российской Федерации Евтушевич А.С., являясь плательщиком налога на доходы, обязан представлять налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по итогам налогового периода не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом и уплачивать данный налог по итогам налогового периода не позднее 15 июля следующего налогового периода.

Как указано в статье 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на доходы признаётся год.

Следовательно, срок представления налоговой декларации за 2012 год – 30 апреля 2013 года.

В соответствии с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012 год, она представлена Евтушевичем А.С. 27.12.2013 года, т.е. с нарушением срока ее предоставления.

На основании п.1 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Таким образом, за нарушение сока предоставления налоговой декларации по НДФЛ за 2012 года Евтушевичу А.С. начислен штраф в размере 1334 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно представленной 30.04.2014 года, Евтушевичем А.С. налоговой декларации за 2013 год, сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составляет 4940 руб.

Таким образом, Евтушевич обязан был уплатить налог на доходы физических лиц в вышеуказанной сумме.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сума налога за 2013 год в размере 4940 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду неуплаты ответчиком суммы налога ему направлялось требование об уплате недоимки.

В соответствии с п. 1 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. неуплаченной в установленный законом срок суммы налога. Таким образом, пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, поэтому способ принудительного взыскания пени аналогичен порядку, установленному для взыскания налога.

Доказательств уплаты задолженности по налогу на доходы физического лица ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия удовлетворить.

Взыскать с Евтушевича штраф за несвоевременное представление деклараций в сумме 1334 руб., НДФЛ в размере 4 940 руб. и пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2013-2013гг в сумме 39 руб. 35 коп., а всего - 6 313 (шесть тысяч триста тринадцать) руб. 95 коп. в бюджет Республики Мордовия.

Взыскать с Евтушевича Александра Святославовича в бюджет го Саранск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска: подпись С.А. Образцова.

Секретарь с/з О.Г.Тикшайкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-157/2015г в Пролетарском районном суде г.Саранска