Мотивированное решение по делу № 02-2440/2020 от 16.01.2020

№ 2-2440/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/20 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба,

установил:

Истец фио (уточнив исковые требования) обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что дата в 17ч. 01 мин. по. адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марка автомобиля TRANSIT, регистрационный знак ТС, принадлежащего НКО ИНКАХРАН (АО)., и марка автомобиля Раjего, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио на праве собственности. В результате аварии автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения, а истцу материальный ущерб и моральный вред. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя марка автомобиля TRANSIT, что подтверждается Извещением о ДТП от дата Свою вину водитель марка автомобиля TRANSIT подтверждает. материальный ущерб и моральный вред. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серия МММ № 5001100872, выданный в наименование организации. На этом основании дата истец в соответствии со ст.11 ФЗ №40 ОСАГО обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы, последнему было выдано направление на прохождение независимой технической экспертизы. В соответствии с полученным направлением истцом был пройден осмотр транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра аварийного автомобиля. наименование организации так и не ответило на заявление о страховом случае и не провела страховую выплату согласно калькуляции, составленной экспертом страховой компании. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы у наименование организации дата о чем был извещен филиал наименование организации. Согласно экспертно-техническому заключению № 274/19 от дата, составленное наименование организации, ущерб, причиненный автомобилю фио, составил сумма Следовательно, сумма невыплаченного ущерба от наименование организации составляет сумма В этой связи, дата истец со своим представителем обратились в наименование организации с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме. дата наименование организации выплатило по досудебной претензии сумма Сумма ущерба, которая была выплачена в размере сумма, ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля фио в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Сумма невыплаченного ущерба от наименование организации составляет сумма (115 400 - 100 000). Ни истцу, ни его представителю, не был направлен надлежащим образом мотивированный отказ/удовлетворение претензии. До настоящего времени наименование организации так и не ответило на досудебную претензию истца. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, штраф в размере сумма за несвоевременную выплату, штраф в размере сумма на невыплаченную страховую сумму, неустойку в размере сумма за несвоевременную страховую выплату, неустойку в размере сумма на невыплаченную страховую сумму, финансовую санкцию в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта сумма, расходы на дубликат экспертного заключения в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату доверенности в размере сумма, расходы на оплату повторной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере: сумма, почтовые расходы на извещение ответчика в размере сумма, почтовые расходы на извещение ответчика телеграммой в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что обязательства ответчиком были исполнены надлежащим образом. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить штраф и неустойку до разумных пределов.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно п.4 ст11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Судом установлено, что дата в 17ч. 01 мин. по. адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля JR, регистрационный знак ТС, под управлением истца фио, и автомобиля марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность водителя фио по договору обязательного страхования была застрахована в наименование организации по полису МММ № 5001100872.

дата истец обратился в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от дата.

В ответ на заявление ответчиком было сообщено, что истцом не представлены документы, предусмотренные п.п.3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) п.4.13 Правил обязательного страхования Гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: корректно заполненное извещение о ДТП, а именно п.18 указать наличие или отсутствие разногласий, подписи водитель А и подпись водителя В. данный ответ истцом был получен на руки от дата

Корректно заполненное извещение о ДТП от дата в соответствии с запросом наименование организации был предоставлен фио только дата.

дата наименование организации оформило направление поврежденного тс на ремонт на СТОА наименование организации, о чем истец был уведомлен.

Истцом в обоснование своих требований суду представлено Экспертно-техническое заключение №274/19 от дата по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля JR, регистрационный знак ТС, поврежденного в результате ДТП, составленное наименование организации, согласно которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля JR, регистрационный знак ТС, по устранению повреждений, причиненных в результате ДТП, имевшего место дата составляет (округленно): без учета износа – сумма, с учетом износа – сумма

дата истец обратился к ответчику с претензией с требованием о выплате страхового возмещения.

На основании акта о страховом случае от дата ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №178026 от дата.

В силу п. 5 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, адрес, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страховой выплаты, предусмотренное пунктом 4 настоящей статьи, не применяется и страховая выплата осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подпунктом 6 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Постановлением Правительства РФ от дата N 1002 (с изм. от дата) "Об утверждении Правил представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику и требований к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации" утверждены Правила представления информации о дорожно-транспортного происшествии страховщику и требования к технически сложным средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации.

В соответствии с п.2 Правил, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, являющийся страхователем, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, следующие документы и материалы: а) экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию; б) заявление о прямом возмещении убытков; в) электронный носитель с информацией, содержащей фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, дату и время фото- или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля; г) заявление о том, что информация, указанная в подпункте "в" настоящего пункта, является некорректированной.

В соответствии с п. 3 Правил, Фото- или видеосъемка, указанная в подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил, должна быть выполнена в течение не более 60 минут после дорожно-транспортного происшествия и включать изображения: а) государственных регистрационных знаков транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия или идентификационных номеров (VIN) (в случае отсутствия государственных регистрационных знаков транспортных средств); б) мест повреждения транспортного средства; в) взаимного расположения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия с привязкой к объектам транспортной инфраструктуры или иным неперемещаемым объектам; г) государственного регистрационного знака транспортного средства свидетеля дорожно-транспортного происшествия (при наличии).

Согласно п. 4 Правил, Информация об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, полученная при использовании технического средства контроля, которое обеспечивает некорректируемую регистрацию данных, зафиксированных с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами, передается из Государственной автоматизированной информационной системы "ЭРА-ГЛОНАСС" в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и должна содержать: а) дату, время, координаты местоположения, скорости и ускорения по 3 осям (x, y, z) транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия (в случае автоматической регистрации дорожно-транспортного происшествия); б) дату, время, координаты местоположения транспортного средства в момент нажатия кнопки вызова экстренных оперативных служб (в случае использования кнопки вызова экстренных оперативных служб).

Согласно п. 1 Требования к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации, Техническое средство контроля, обеспечивающее фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, должно соответствовать следующим требованиям: а) техническое средство контроля должно регистрировать следующие данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия: дата и время фото- и видеосъемки; координаты местоположения технического средства контроля; б) координаты местоположения технического средства контроля должны определяться с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или технологий иных глобальных спутниковых навигационных систем.

Согласно п. 2, Техническое средство контроля, обеспечивающее некорректируемую регистрацию данных, зафиксированных с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами, должно соответствовать требованиям, установленным техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) для устройства вызова экстренных оперативных служб.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, истцом при подаче заявления страховщику о наступлении страхового случая не были представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем).

Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Судом было установлено и истцом не оспаривалось то обстоятельство, что ему было выплачено страховое возмещение в размере сумма, то есть в размере, установленном ч. 4 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что страховщику представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами), то размер страхового возмещения не может превышать предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, установленный п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере сумма,

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, производные требования о взыскании штрафа, неустойки, финансовой санкции, морального вреда, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято дата.