Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2014 (2-5560/2013;) ~ М-4758/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-524/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянов А.В., Гурьянова Л.В., Гурьянов Е.А., Гурьянова Е.А., Иванов Н.Д., Иванова Л.Д., Иванов Е.Н., Осюшкина Н.Н. к Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района, ОАО «РЖД» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

    Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование заявленного требования указали, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Гурьянову А.В. на семью из четырех человек предоставлено жилое помещение по адресу: М.О., Пушкинский р-он, <адрес> состоящее из трех комнат. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.Д. на семью из четырех человек предоставлено жилое помещение по указанному адресу, состоящее из трех комнат. Спорный жилой дом состоит из двух частей общей площадью 169,8 кв.м. Дом построен Путевой машинной станцией 58 МПС РФ на основании постановления главы администрации <адрес> № от 24.10.1994г. С 2004 по 2006 г. МПС РФ реорганизовано в ОАО «РЖД», однако спорный дом не был передан на баланс ОАО «РЖД» или администрации <адрес>. Истцы обратились к ответчику за приватизацией жилого помещения, однако им было отказано, поскольку дом находится в собственности ФГУП «Московская железная дорога». Истцы, ссылаясь на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорный дом в равных долях.

Представитель истцов по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за истцами право собственности на спорное жилое помещение по 1/8 доли за каждым.

Представители Комитета по управлению имуществом, администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Представитель администрации ОАО «РЖД» по доверенности ФИО: исковые требования оставил на усмотрение суда, пояснил, что ОАО «РЖД» спорный жилой дом не принадлежит.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Истцы Гурьяновы занимают часть спорного дома с 2003 года, что подтверждается копией ордера (л.д.9).

16.01.2006 между Гурьяновыми и администрацией ПМС-58 был заключен договор приватизации доли спорного жилого дома, право собственности не зарегистрировано.

    Истцы Ивановы занимают часть спорного дома с 2004 года на основании ордера (л.д.13).

    30.01.2006 между Ивановыми и администрацией ПМС-58 был заключен договор приватизации доли спорного жилого дома, право собственности не зарегистрировано.

20.06.2003 зарегистрировано право хозяйственного ведения ФГУП «Московская железная дорога» МПС РФ на жилой <адрес> в <адрес>.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую (совместную или долевую) собственность.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за истцами должно быть признано право общей долевой собственности в порядке ст.217 ГК РФ и ст.2, ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гурьянов А.В., Гурьянова Л.В., Гурьянов Е.А., Гурьянова Е.А., Иванов Н.Д., Иванова Л.Д., Иванов Е.Н., Осюшкина Н.Н. к Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района, ОАО «РЖД» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Гурьянов А.В., Гурьянова Л.В., Гурьянов Е.А., Гурьянова Е.А., Иванов Н.Д., Иванова Л.Д., Иванов Е.Н., Осюшкина Н.Н. право общей долевой собственности по 1/8 доли за каждым в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья