Приговор по делу № 1-43/2016 от 12.02.2016

Дело №1-43/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 09 марта 2016 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Сидоренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Гребенюка И.А.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого Евдокимова Д.В.,

защитника адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, обвинительное заключение получил ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении уголовного дела уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком 1 год с испытательным сроком 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Хабаров­ского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и заменено на лишение свободы сроком на 1 год в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-5,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Д.В., находясь в погребе дачного домика, расположенного на земельном участке № садового товарищества «Восход», <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил хранящееся там имущество ФИО6: 60 килограмм картофеля, стоимостью 90 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 5 400 рублей, которые пересыпал в 2 полимерных мешка материальной ценности не представляю­щих, похищенные им из помещения вышеуказанного дачного домика, чем причинил Евдоки­мовой Е.М. значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Евдокимов Д.В. с места преступления скрылся и впослед­ствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 11 часов до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 7 по <адрес>, реализуя свой преступ­ный умысел, направленный на хищение продуктов питания принадлежащих ФИО6, дождавшись, когда она выйдет из вышеуказанной квартиры тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: из нижнего шкафа кухонного гарнитура находящегося на кухне выше­указанной квартиры полиэтиленовый пакет материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем 10 килограммами картофеля, стоимостью 90 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 900 рублей; из холодильника стоящего на кухне квартиры одну свеклу весом 360 грамм, стоимостью 47 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 17 рублей, 5 морковин ве­сом 677 грамм, стоимостью 62 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 42 рубля; из бидона, стоящего на балконе квартиры рульку свиную, фасованную весом 1 килограмм 100 грамм, стоимостью 224 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 246 рублей 50 копеек. Всего Евдоки­мов Д.В. похитил имущества ФИО6 на общую сумму 1205 рублей 50 копеек. Со­брав похищаемое имущество Евдокимов Д.В. попытался покинуть вышеуказанную квартиру, однако был застигнут в прихожей квартиры вернувшейся домой ФИО6, которая осознав,

что Евдокимов Д.В. совершает хищение ее имущества попыталась ему воспрепятствовать и потребовала вернуть похищенное на место, при этом попыталась вырвать из рук Евдокимова Д.В. пакет с продуктами питания схватившись за него. Евдокимов Д.В. осознавая, что его действия направленные на хищение имущества Евдо­кимовой Е.М. перестали носить тайный характер, от доведения своего преступного умысла до конца не отказался и открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказан­ное имущество ФИО6 - вырвал пакет с продуктами питания из рук пытавшейся вернуть похищаемое имущество ФИО6 и выбежал с ним из квартиры, чем при­чинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1205 рублей 50 копеек. С по­хищенным имуществом ФИО6 Евдокимов Д.В. распорядился по своему усмотре­нию.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов Д.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Евдокимова Д.В. следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяниях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и отбывания наказания отрицательно, ранее судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Евдокимова Д.В. суд относит, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба по каждому преступлению.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Евдокимову Д.В. наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пакет полиэтиленовый белого цвета с надписью «040 экономный супермаг», 10 килограмм картофеля, одна морковь, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евдокимова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Евдокимову Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Евдокимову Д.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: пакет полиэтиленовый белого цвета с надписью «040 экономный супермаг», 10 килограмм картофеля, одна морковь, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 - следует вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.