Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5472/2020 ~ М-5381/2020 от 20.08.2020

УИД 10RS0011-01-2020-010251-05 № 2-5472/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Гусейнову Ф.Н.о о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд иском к ответчику по тем основаниям, что Министерство имущественных и земельных отношений РК в соответствии с ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет полномочия по предоставлению в соответствии с федеральным законом и законодательством Республики Карелия земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет защиту имущественных прав Республики Карелия в пределах своей конституции, установило, что Гусейнов Ф.Н.о. самовольно занял земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающий к принадлежащему ответчику на праве собственности земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок частично огорожен забором, частично обозначен стенами расположенного на нем здания. На здании размещены таблички «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», магазин открыт, ведется торговая деятельность. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ - невыполнение в установленный срок предписания федерального органа, осуществляющего государственный земельный контроль. Истец просит обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе земельного участка с кадастровым номером №, путем частичного демонтажа здания, расположенного на указанном участке, приведя границы используемого земельного участка в соответствие с границами земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся с ЕГРН.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении №, №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Гусейнов Ф.Н.о. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, без законных на то оснований самовольно занял прилегающий к нему земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., территория которого частично огорожена забором, частично обозначена стенами здания, расположенного на нем.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РК ответчику выдано предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Ф.Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административных штрафов в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени самовольно занятый земельный участок ответчиком не освобожден, документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, подтверждающие право ответчика на занимаемый спорный земельный участок, суду не представлены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. 2 п. 1 и пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу п. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении, поскольку факт незаконного использования ответчиком спорного земельного участка истцом доказан, ответчик не представил суду доказательства наличия законных оснований использования земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающего к земельному участку, принадлежащему ответчику на праве собственности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия удовлетворить.

Обязать Гусейнова Ф.Н.о в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 6 кв.м., расположенный в районе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем частичного демонтажа здания, расположенного на указанном участке, приведя границы используемого земельного участка в соответствие с границами земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Взыскать с Гусейнова Ф.Н.о в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020.