Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2011 ~ М-364/2011 от 09.09.2011

Дело № 2-387/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 24 октября 2011 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Н. к Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Х.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании Х., зарегистрированного по адресу: УР, г. К., бывшего члена семьи нанимателя Х.Н., утратившим право пользования данным жилым помещением по договору социального найма вследствие постоянного его отсутствия в жилом помещении, взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей и по оплате услуг адвоката за составление иска в размере ххх рублей.

Иск мотивирован тем, что истец являетсянанимателем жилого помещения однокомнатной благоустроенной квартиры, общей площадью 34,0 кв.м.,расположенной по адресу: УР, г. К., по договору социального найма жилого помещения №** от хх июня 2011 года

На правах членов семьи нанимателя в указанной квартире ею зарегистрированы: несовершеннолетняя дочь - К., сын - Х.Д. и бывший супруг - Х.

Брачные отношения между сторонами прекращены с июня 2011 года, с хх июня 2011 года ответчик вместе с нанимателем и членами его семьи не проживает, связь не поддерживает, с указанного времени Х. постоянно проживает по иному месту жительства, по адресу: УР, г. К, ул. П, д.**, у своей матери.

Ответчик Х., в настоящее время не является членом семьи нанимателя данного жилого помещения, т.к. решением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от xx.07.2011г., брак между истцом и ответчиком расторгнут.

По мнению истца, Х. в силу решения суда должен быть признан как бывший члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по основаниям, указанным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", т.к. ответчик на протяжении длительного времени отсутствует в ее жилом помещении, его выезд носит постоянный характер по причине расторжения брака, кроме того, его выезд носит добровольный характер, т.к. ответчик вывез все свои личные вещи, проживает по иному постоянному месту жительства.

В судебном заседании истец Х.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Х. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. При этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д.31).

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением исковых требований Х.Н. в полном объеме в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Х. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката за составление иска, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Х.Н. удовлетворить.

Признать Х., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: УР, г. К.

Взыскать с Х. в пользу Х.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей и по оплате услуг адвоката за составление иска в размере ххх рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Х. с регистрационного учета по адресу: УР, г. К.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Верховный суд УР в кассационном порядке, через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен хх октября 2011 года.

Судья С.Л. Ефимов