Приговор по делу № 1-44/2017 от 31.01.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Челпановой И.Н.,

государственного обвинителя-старшего помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО11,

подсудимых Б.А.В., М.О.А.,

защитников-адвокатов ФИО25, ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-     ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению руководителя учреждения ФСИН России по <адрес> по п.5 постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии»

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с начальным профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

-    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б.А.В. и М.О.А. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрели наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее № грамма, которое стали незаконно хранить при себе и в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Б.А.В. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя совместный с М.О.А. преступный умысел, передал последней ранее приобретенное наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой не менее № грамма для последующего сбыта.

В тот же день в период с № часов до № часов, в <адрес> М.О.А., реализуя совместный с Б.А.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с Б.А.В., находясь у пятого подъезда <адрес>, незаконно сбыла за № рублей ФИО15, действовавшей в роли покупателя при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка», сверток из полимерного материала с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой № грамма. ФИО15, в этот же день, приобретенное у Б.А.В. и переданное ей М.О.А. наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Они же, Б.А.В. и М.О.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, сознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрели наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой не менее № грамма, которое стали незаконно хранить при себе и в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около № часов Б.А.В. и М.О.А. были задержаны сотрудниками полиции в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, при этом Б.А.В. при задержании выбросил на пол в комнате предназначенные для дальнейшего сбыта два свертка из полимерного материла с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой соответственно № грамма и № грамма, общей массой № грамма которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра указанной квартиры в период времени с № часов до № часов, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Впоследствии при личном досмотре М.О.А., проведенного сотрудниками полиции в помещении Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период с № часов до № часов были обнаружены и изъяты предназначенные для дальнейшего сбыта три свертка из полимерного материла с наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массой соответственно № грамма, № грамма, № грамма, общей массой № грамма. Всего было изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое Б.А.В. и М.О.А. с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - производного N-метилэфедрона, массой № грамма, Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Б.А.В. и М.О.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как так как последние были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Б.А.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что к сбыту наркотического средства ФИО15 он отношения не имеет, наркотические вещества, которые он сбросил при задержании хранил для последующего собственного употребления, наркотик покупал на свои деньги через киви-кошелек через закладки, одного пакетика ему хватало на три раза в день, один пакетик покупал за № рублей. Свидетели все его оговаривают, в том числе сотрудник полиции из-за того, что он отказался сотрудничать с ними, М.О.А., так как она пытается «свалить» все на него, ФИО15 из-за неприязненных отношений к нему, остальных свидетелей он не знает, но считает, что они оговаривают его из-за М.О.А., так как пытаются ей помочь.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Б.А.В. данные последним на предварительном следствии были оглашены в т.1 на л.д.195-198, т.2 50-51, из которых следует, что проживает с отцом и сестрой ФИО23 Он является наркопотребителем с ДД.ММ.ГГГГ года. Употреблял мак, героин. С ДД.ММ.ГГГГ и до задержания его сотрудниками полиции он употреблял «кристаллы» внутривенно, употреблял не ежедневно, раза два в неделю. На момент задержания он пользовался мобильным телефоном, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, был еще один номер, но он его не помнит. Сим-карта оформлена не на его имя. Данной сим-картой он пользуется год, пользуется только он. На эту сим-карту оформлен киви-кошелек, оформлял он. Пользовался им почти каждый день, оплачивал наркотики «кристаллы», которые покупал в интернет-магазине <данные изъяты> Больше никаких покупок он через киви-кошелек не оплачивал. В <данные изъяты> он покупал «кристаллы» по № грамма, переводил деньги в сумме № рублей. На его мобильном телефоне было установлено приложение <данные изъяты> через которое он и вышел на интернет-магазин <данные изъяты> Последний раз наркотики он приобретал в день задержания. У него есть знакомая М.О.А., которая примерно за месяц до задержания проживала у него в квартире. С М.О.А. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, отношения между ними всегда были хорошие. Когда М.О.А. стала проживать с ним в ДД.ММ.ГГГГ, они с ней совместно употребляли наркотики «кристаллы». Незаконным сбытом он не занимался, а М.О.А. сбывала наркотики. ДД.ММ.ГГГГ примерно около № часов он с М.О.А. пришел в квартиру, расположенную в доме по <адрес>, номер квартиры не помнит, знает, что это второй подъезд от арки в доме, на третьем этаже, квартира находится слева на лестничной площадке. В квартире помимо ФИО23 находился Мальшаков Сергей, какая-то бабушка. В квартире они находились в комнате в которой имеется выход на балкон. Когда они находились в квартире, М.О.А. кто-то позвонил и она вышла на улицу. Он в это время оставался в комнате. До того как уйти из квартиры М.О.А. употребила наркотики «кристаллы». Когда М.О.А. ушла, он употребил наркотики «кристаллы», которые были у него при себе. Совместно с М.О.А. он их не употреблял. М.О.А. вскоре вернулась и они стали собираться уходить. В квартиру они пришли целенаправленно для того, чтобы употребить наркотики. В данную квартиру они ходили с М.О.А. периодически, чтобы употребить наркотики. Те наркотики, которые он употребил, он приобрел самостоятельно, а наркотики, которые употребила М.О.А., она приобрела самостоятельно. Насколько ему известно у М.О.А. также было установлено приложение <данные изъяты> и она приобретала для себя наркотики. Как она оплачивала эти наркотики ему не известно. Когда они с М.О.А. собрались уходить из квартиры по <адрес>, кто-то открыл двери и в квартиру зашли сотрудники полиции. Он не узнал их, предположил, что у него хотят забрать наркотики, которые находились у него в правом кармане куртки, и он побежал в комнату, где они с М.О.А. находились до этого. Он хотел выбросить наркотики на балкон для этого он разбил стекло своей рукой, но не выбросил наркотики, потому что они у него выпали еще в комнате. Сотрудники полиции стали проводить осмотр квартиры, при этом были приглашены понятые. В ходе осмотра квартиры были изъяты два свертка, которые он выбросил, его телефон, что еще было изъято он сказать не может, не обратил на это внимание. Когда проводился осмотр квартиры он ничего не говорил сотрудникам полиции о данных пакетиках. После осмотра они все были доставлены в отдел полиции. Данный наркотик он приобрел в интернет-магазине <данные изъяты> в этот же день, оплатил наркотическое средство через киви-кошелек. Киви-кошелек он пополнил через терминал, который расположен в магазине <данные изъяты> по <адрес>, на счет положил № рублей, всю сумму заплатил за наркотики. После того как он оплатил наркотики ему пришло сообщение с адресом закладки. Он сразу же пошел искать закладку и нашел ее. Наркотики которые он приобрел, были упакованы в изоленту зелено-желтого цвета, данный наркотик он положил в карман. Изоленту не разворачивал и наркотики приобретенные в день задержания не употреблял. В квартире по <адрес> он употреблял наркотики, который были им приобретены по той же схеме за день до задержания, где была закладка он не помнит. Этот наркотик был также упакован в изоленту желто-зеленого цвета, когда он развернул изоленту, увидел, что в изоленту замотан пакетик из полиэтилена черного цвета. Открыв пакетик, он отсыпал часть данного наркотика, М.О.А. также взяла данный наркотик и отсыпала для своего употребления. М.О.А. не вкладывала свои деньги в оплату данного наркотика, но он был не против, что она берет данный наркотик и употребляет. Он своими наркотиками никого кроме М.О.А. не угощал. Наркотики в этот день, как и в другие он никому не продавал. Он понимал, что «кристаллы» это наркотики и то, что любые действия с ними запрещены законом он понимал. Он признает свою вину. С М.О.А. они в настоящее время не общаются, прекратили общаться после задержания.

Подсудимая М.О.А. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления по эпизоду связанного со сбытом наркотического средства ФИО15 признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась с Б.А.В.. с которым в тот период времени сожительствовала, вместе с ним обсудили необходимость приобретения наркотика «кристаллы», вес и сумму денег, после чего с Б.А.В. поехали до магазина <данные изъяты> где Б.А.В. уходил, чтобы перевести через <данные изъяты> деньги, вернувшись сказал, что перевел, дождались поступления СМС с указанием адреса закладки наркотика где-то в районе <адрес>, Б.А.В. принес сверток, обмотанный изолентой синего или черного цвета с «кристаллами» в виде порошка, приехали на <адрес> где решили употребить часть наркотика, Б.А.В. из большого свертка раскидал по пакетам, а также из большого свертка засыпал ей и себе в шприцы, приготовили раствор и употребили внутривенно. Б.А.В. передал ей № пакетика с «кристаллами», а себе оставил больше чем один сверток, количество не знает. Б.А.В. кто-то позвонил, он сказал, что ей-М.О.А. надо спуститься к подъезду и передать один сверток с «кристаллами» ФИО27 за деньги, она (М.О.А.) спустилась, передала той пакетик с «кристаллами», а та взамен передала ей деньги в сумме № рублей, который она должна была передать Б.А.В., но не успела. Вернувшись в квартиру, хотели сразу же уходить, но не успели, так как в квартиру зашли сотрудники полиции, увидев их Б.А.В. попытался убежать, но не успел, успел только сбросить свертки с «кристаллами». Находящиеся при ней свертки с «кристаллами» она переложила в рукав, их обнаружили сотрудники полиции в отделе полиции при досмотре, данные свертки она хранила для собственного употребления. «Кристаллы» всегда приобретал Б.А.В., на свои деньги, так как у нее денег не было, Б.А.В. звонили на телефон наркопотребители и он давал свертки ей (М.О.А.) и она выносила их звонившим, те ей передавали деньги, которые она передавала Б.А.В.. Ей звонили редко, она всегда передавала телефон Б.А.В.. Были случаи, когда она брала телефон Б.А.В., когда тому звонили, а сам он не мог взять, спрашивали <данные изъяты> то есть Б.А.В., так как это его прозвище, она либо говорила перезвонить, либо передавала телефон Б.А.В.. Ей известно, что деньги Б.А.В. переводил через киви-кошелек, наркотик приобретал в магазине <данные изъяты> понимает, что помогала сбывать Б.А.В. наркотик, но была вынуждена это делать, так как ей Б.А.В. бесплатно давал наркотик. Торговал он наркотиком, так как он сам был наркозависим и ему нужен был наркотик, который он продавал по большей цене чем закупочная цена.

Вину по эпизоду связанному с покушением на сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере не признала, при этом пояснила, что не оспаривает событий того дня, отрицает, что наркотик был приготовлен для сбыта. Настаивает, что этот наркотик в трех свертках был необходим ей для личного употребления. Следователю показания давала в состоянии наркотического опьянения, пустые пакетики обнаруженные в ее сумке ей кто-то дал, зачем не помнит.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания М.О.А. данные последней на предварительном следствии были оглашены в т.1 л.д.180-186, 259-261, т.2 на л.д.9-10, из которых следует, что она является наркопотребителем с ДД.ММ.ГГГГ года, в первый раз попробовала наркотики по собственному желанию, никто ее к этому не склонял. Употребляла героин, ханку. С ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ она наркотики не употребляла. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она употребляла «кристаллы» внутривенно, употребляла ежедневно, сколько составляла разовая доза сказать не может, употребляла в день раз по №. Сначала наркотики «кристаллы» она получала от своего знакомого Б.А.В. по прозвищу <данные изъяты> он ее угощал наркотиками. А потом когда, она поняла, что ей «кристаллов» нужно все больше, она стала обращаться к нему, чтобы он приобрел для нее наркотики. Она давала Б.А.В. деньги и он заказывал наркотики, а потом передавал ей. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать у Б.А.В., с которым она знакома очень давно, еще с того времени как она употребляла героин. Ранее с Б.А.В. у них были хорошие дружеские отношения, личных неприязненных отношений не имели. После того как они с Б.А.В. были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, она общаться с ним прекратила, так как поняла, что они будут привлечены к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в квартире, расположенной в доме по <адрес>. В данной квартире проживает сестра Б.А.В.-ФИО6. Помимо ФИО6 в данной квартире был Б.А.В. и хозяйка квартиры. Она не помнит в какое именно время они были задержаны, на часы она не смотрела, но на улице было уже темно. Они находясь в квартире употребили с Б.А.В. наркотическое средство «кристаллы», ФИО6 с ними не употребляла наркотики. Они с Б.А.В. собирались куда-то поехать, она не помнит куда именно и употребив наркотики собрались уходить из квартиры. Когда ФИО6 открыла дверь она увидела, что в квартиру зашли сотрудники полиции. У нее в это время при себе были наркотики, но она об этом сотрудникам полиции не сказала, ее об этом и не спрашивали. Б.А.В., увидев сотрудников полиции, побежал в комнату, как она потом поняла, он хотел убежать через балкон, но ему это не удалось. Она сопротивления сотрудникам полиции никакого не оказывала. Она видела, что когда Б.А.В. побежал к балкону, то он выбросил на пол два свертка с наркотиками. Затем сотрудники полиции стали проводить осмотр квартиры, при этом были приглашены понятые. В ходе осмотра квартиры были изъяты свертки, которые выбросил Б.А.В., зип-пакеты, фрагмент пакетика, в который Б.А.В. заворачивал наркотики. Все изъятое было упаковано и опечатано. После осмотра они все были доставлены в отдел полиции, где она в присутствии понятых была досмотрена и у нее были изъяты деньги в сумме № рублей. Эти деньги она получила за расчет, так как незадолго до этого она уволилась с работы. Она работала на <данные изъяты> сварщиком. Кроме денег у нее был изъят мобильный телефон <данные изъяты> и три свертка с «кристаллами». Наркотики были упакованы в бумагу и полиэтилен. Какая именно была бумага она не знает, так как наркотики фасовал Б.А.В.. Какого цвета был полиэтилен она не помнит. Наркотики, которые были у нее изъяты, ей передал Б.А.В. в день задержания. Свертки эти она хранила при себе для продажи. А именно Б.А.В. занимался незаконным сбытом наркотиков и когда ему звонили на телефон и просили продать наркотики, он иногда посылал ее, чтобы наркотики продала она. При этом Б.А.В. сообщал ей нужно ли взять деньги от покупателя или нужно просто передать наркотики. Когда она от покупателя наркотиков получала деньги, то, как правило, передавала их Б.А.В.. Но были случаи, когда деньги оставались у нее. Некоторые потребители наркотиков переводили Б.А.В. деньги на его киви-кошелек, в этом случае она просто отдавала наркотики. Она понимала, что она помогает Б.А.В. продавать наркотики и также как и Б.А.В. она совершает преступление, но она не могла себя остановить, потому что Б.А.В. ее угощал наркотиками за то, что она ему помогает. Б.А.В. нигде не работает и деньги он имел от продажи наркотиков. По поводу продажи наркотиков в основном звонили Б.А.В.. Ей звонили в том случае, если Б.А.В. не брал трубку, так как они с ним всегда были вместе. Б.А.В. контролировал ее действия по продаже наркотиков, Б.А.В. говорил ей кому она может продать наркотики. Наркотики для продажи и употребления приобретал только Б.А.В.. Приобретал он наркотики через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине <данные изъяты> оплачивал наркотики через киви-кошелек. Б.А.В. пользовался мобильным телефоном, в котором была установлена сим-карта с номером №. Была ли еще какая-то сим-карта у него она не может сказать. Она пользовалась на момент задержания сим-картой с номером №. Целенаправленно незаконным сбытом наркотиков она не занималась. Она могла только угостить частью своей дозы. Насколько она помнит ДД.ММ.ГГГГ она продавала наркотики один раз. Она раскаивается в том, что она совершила, вину признает.

Виновность подсудимых по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО15 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     свидетельскими показаниями ФИО15, допрошенной в судебном заседании в условиях исключающих визуальное наблюдение в соответствие с ч.5 ст.278 УПК РФ и которая показала, что являлась ранее наркопотребителем, употребляла наркотическое средство «кристаллы», зависимости от этого не имеет. С Б.А.В. она знакома около года, с М.О.А. познакомилась позднее. Познакомилась с ними из-за того, что от наркопотребителей ей стало известно, что у Б.А.В. можно приобрести наркотик «кристаллы». Встретилась с Б.А.В., спросила можно ли у него приобрести «кристаллы», тот сказал что можно и дал свой номер телефона-№, а также другой номер, который она сейчас не помнит. Она каждый раз когда хотела купить «кристаллы» звонила Б.А.В. на телефон, спрашивала его можно ли приобрести, он как правило, говорил да. Она называла сумму денег, обычно от № рублей и более. Б.А.В. называл время, место, как правило, это было у <адрес> денег и наркотика происходила из рук в руки. С девушкой по имени М.О.А. она познакомилась, когда она и Б.А.В. обменивались телефонами. Впоследствии бывали случаи, когда она созванивалась с Б.А.В. по поводу покупки «кристаллов» а наркотик ей передавала девушка М.О.А.. Были также редкие случаи, когда Б.А.В. говорил номер телефона, на который нужно положить деньги на <данные изъяты> на ту сумму, на которую договаривалась приобрести «кристаллы». В таких случая Б.А.В. по перечислению денег сам ей перезванивал. Также были случаи, когда она звонила Б.А.В., а трубку брала М.О.А. и либо передавала телефон Б.А.В., либо говорила перезвонить. С М.О.А. она никогда не обсуждала покупку «кристаллов». Сейчас ей известно, что фамилия у М.О.А.-М.О.А.. Наркотик она всегда приобретала у Б.А.В. за деньги, долгов перед ним не имеет. От наркопотребителей ей известно, что наркотики они также покупали у Б.А.В. и Б.А.В. в этом помогала М.О.А.. В связи с тем, что она решила прекратить употреблять наркотики, то добровольно решила оказать содействие полиции в изобличении Б.А.В. и М.О.А., рассказав полиции подробности приобретения наркотика. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отдел полиции, где в присутствии двух понятых ее досмотрели. В ходе проведенного досмотра у нее ничего обнаружено не было - ни запрещенных предметов, веществ, ни денежных средств. После этого в акт личного досмотра были вписаны серии и номера купюр - денежных средств в сумме № рублей, купюрами по № рублей. Эти купюры были отксерокопированы и осмотрены. Она и понятые сравнили серии и номера, они полностью совпадали, понятые расписались на ксерокопии. После этого денежные средства были вручены ей. Она и понятые ознакомились с актом, в котором все расписались, после этого понятые ушли. После этого она в присутствии сотрудников полиции позвонила Б.А.В. на его номер телефона №, тот ей ответил и она ему сказала, что ей нужен наркотик «кристаллы» на сумму № рублей. Б.А.В. сказал ей подойти к дому № по <адрес> с сотрудниками полиции поехала к указанному месту встречи. Вновь позвонила Б.А.В. и сообщила, что подъехала. Б.А.В. ей сказал, чтобы она оставалась на улице, к ней на встречу выйдет М.О.А.. Вскоре она увидела, что из пятого подъезда к ней вышла М.О.А., которой она передала деньги в сумме № рублей, а М.О.А. в свою очередь передала ей сверток из полиэтилена с порошком. М.О.А. зашла обратно в подъезд, а она с приобретенным наркотиком села в машину к сотрудникам полиции сообщила, что приобрела наркотики, при этом показала сверток. После этого они с сотрудником полиции поехали в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых она добровольно выдала приобретенный у Б.А.В. и М.О.А. сверток с «кристаллами». Ей известно, что Б.А.В. имеет прозвище <данные изъяты>

-    свидетельскими показаниями ФИО14, который показал, что работает в отделе по контролю оборота наркотиков ОМВД России по <адрес>. Подсудимых знал еще с ДД.ММ.ГГГГ году как наркопотребителей. С ДД.ММ.ГГГГ ему стала поступать оперативная информация о том, что Б.А.В. сожительствует с М.О.А. и они оба занимаются распространением наркотического средства «кристаллы». Наркотик приобретает Б.А.В. с помощью интернета и через закладки. После приобретения, расфасовывает на мелкие дозы и продает с помощью М.О.А., то есть договариваются наркопотребители с Б.А.В., а выносит наркотик М.О.А.. В связи с этим было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО15, которая добровольно изъявила принять участие в качестве «закупщика». ДД.ММ.ГГГГ при участии понятых ФИО15 вручили денежные средства в сумме № рублей (№ купюр по № рублей) предварительно «закупщика» досмотрев. Откопировали деньги, сверили их, составили акт. При них ФИО15 позвонила Б.А.В. на телефон по поводу приобретения наркотика, тот ей сказал подъезжать к дому № по <адрес>. ФИО15 подошла к № подъездам, из одного из подъездов вышла М.О.А., ФИО15 передала ей деньги. А М.О.А. взамен что-то передала. М.О.А. после этого вернулась в подъезд, а ФИО15 подошла к ним и сказала, что купила «кристаллы». ФИО15 проследовала на их машине в отдел полиции, где при понятых добровольно выдала купленный наркотик. Проведенным исследованием было установлено, что ФИО15 приобрела наркотик-N-метилэфедрон;

-    свидетельскими показаниями ФИО4, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.152-155, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ближе к вечеру она проходила мимо <адрес>. К ней подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, пригласил ее поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась и прошла с ним в один из кабинетов, расположенных по <адрес>. Когда она зашла в кабинет, там находились сотрудники полиции - мужчины, сотрудник полиции-женщина и девушка, которую впоследствии досматривали. Сотрудник полиции мужчина объяснил им, что в их присутствии будет досмотрена девушка и ей будут вручены денежные средства. После этого сотрудники полиции- мужчины вышли из кабинета. Сотрудник полиции - женщина спросила у девушки есть ли при ней какие-либо запрещенные предметы и вещества. Девушка пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. После этого девушку досмотрели, при ней действительно ничего запрещенного обнаружено не было. Затем были приглашены сотрудники полиции-мужчины, которые показали им и девушке денежные средства в сумме № рублей, купюрами по № рублей, сделали ксерокопию данных денежных средств и им-понятым сотрудники полиции сказали сравнить серии и номера купюр с ксерокопией. Они сравнили. Серии и номера полностью совпадали, она и вторая понятая поставили свои подписи на ксерокопии денежных средств. После этого ей и второй понятой был передан для ознакомления акт личного досмотра, в который так же были вписаны серии и номера купюр, которые вручались девушке. Они ознакомились с данным актом, все было указано верно и они поставили свои подписи;

-     свидетельскими показаниями ФИО19, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.124-127, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она проходила около остановки, расположенной у № по <адрес>, к ней подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при досмотре девушки. Она согласилась и прошла с сотрудником полиции в кабинет отдела полиции, расположенный по <адрес>. Когда она зашла в кабинет, то там находились сотрудники полиции мужчины, сотрудник полиции женщина и задержанная девушка, ранее ей не знакомая. Сотрудники полиции сказали, что была задержана девушка, у который при себе имеются наркотики и она желает их добровольно выдать. Девушке было предложено выдать наркотики и она выложила на стол пакетик из полиэтилена белого цвета. Сотрудники полиции развернули данный пакетик и она увидела, что в нем находится порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудником полиции мужчиной выданный сверток с порошком был упакован в пустой конверт, конверт опечатан и сделана пояснительная надпись. Она и вторая понятая расписались на конверте. Сотрудник полиции женщина досмотрела девушку и при ней больше ничего обнаружено не было, не было обнаружено и никаких денежных средств. Они-понятые ознакомились с актом личного досмотра, все было указано верно и они поставили свои подписи;

-    свидетельскими показаниями ФИО18, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.118-121, из которых следует, что она дала аналогичные со свидетелем ФИО19 показания.

Кроме того, виновность подсудимых по данному эпизоду подтверждается также:

-    постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, которая проводилась в отношении Б.А.В. и М.О.А. (т.1 л.д 5);

-    постановлением руководителя ОМВД о предоставлении в следственный орган материалов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.16);

-     материалами оперативно-розыскной деятельности: на основании постановления о проведении проверочной закупки сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ была досмотрена ФИО15, у которой, согласно акта досмотра, не было обнаружено наркотических средств и психотропных веществ. ФИО15 при понятых для проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства (т.1 л.д.6-7). Из акта добровольной выдачи следует, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ выдала сотруднику полиции сверток с веществом (т.1 л.д.8), из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что добровольно выданное ФИО15 и представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составила № гр. (т.1 л.д.14-15);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.171-172);

-    протоколом осмотра предметов денежных средств, изъятых при досмотре М.О.А., телефона <данные изъяты> изъятого при осмотре квартиры по <адрес> у Б.А.В., в котором имеются СМС сообщения о переписке с абонентом <данные изъяты>т.1 л.д. 94-104).

-    информацией банка (АО) <данные изъяты> из которой следует, что кошелек <данные изъяты> № создан ДД.ММ.ГГГГ, содержит информацию о привязанных банковских картах, входящих, исходящих платежах, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 203-240);

    Виновность подсудимых по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-         свидетельскими показаниями ФИО14, который показал, что после того, как ФИО15 уехала в отдел полиции он, Ильичев и Поносов поднялись к квартире, где предположительно находились Б.А.В. и М.О.А., а когда дверь открылась, то задержали М.О.А. и Б.А.В., при этом последний пытался выпрыгнуть с балкона разбив стекло, но был задержан. Б.А.В. при этом успел скинуть на глазах Поносова и Ильичева пакетики с порошком. В квартире также находилась сестра Б.А.В.-ФИО23. При понятых провели осмотр квартиры, изъяли обнаруженные и скинутые Б.А.В. пакетики с порошком, при этом Б.А.В. говорил, что пакетики не его, а также изъяли телефон у Б.А.В., также досмотрена была сумка у М.О.А., что в ней находилось, сейчас не помнит. М.О.А. и Б.А.В. находились в адекватном состоянии. В отделе полиции у М.О.А. при досмотре обнаружены были и изъяты три свертка с порошком, деньги, в том числе используемые при оперативно-розыскном мероприятии и телефон. Впоследствии Б.А.В. ничего не пояснял, а М.О.А. пояснила, что в тот день Б.А.В. с помощью интернет и киви-кошелька был приобретен через закладку сверток с «кристаллами». Часть наркотика предназначалась для их личного употребления, а часть для сбыта наркопотребителям. М.О.А. не отрицала, что обнаруженные у нее пакетики с «кристаллами» были предназначены для сбыта. Наркотик, Б.А.В. сам приобретал, на свои деньги. Они вместе обсуждали вес и сумму наркотика, ходили вместе и ложили деньги на <данные изъяты> приходило СМС с указанием места закладки, брали там наркотик. Инициатором всего был Б.А.В., так как звонили всегда Б.А.В. на телефон, а он ее просил выносить наркотик. Она передавала наркотик, брала взамен деньги, передавала деньги всегда Б.А.В.. Вырученные деньги Б.А.В. тратил на следующее приобретение наркотика. Он не сомневается, что находясь на квартире по <адрес> Б.А.В. и М.О.А. намеревались осуществить сбыт наркотика «кристаллов», так как у него была такая оперативная информация. Б.А.В. имеет среди наркопотребителей прозвище <данные изъяты>

-    свидетельскими показаниями ФИО17, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.252-255, из которых следует, что употребляет «кристаллы» внутривенно, не систематически. «Кристаллы» употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. У него есть знакомый по прозвищу <данные изъяты> с которым знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, но отношения с ним не поддерживал и не поддерживает в настоящее время. Знакомство произошло на фоне употребления наркотиков, он в то время употреблял героин. ДД.ММ.ГГГГ ему от <данные изъяты> стало известно, что тот может продать наркотики «кристаллы». Они обменялись номерами телефонов. За наркотиками к <данные изъяты> он стал обращаться в ДД.ММ.ГГГГ, приобрел раза три, платил за наркотики от № рублей до № рублей. За наркотики он переводил <данные изъяты> деньги на киви-кошелек, номер киви-кошелька не помнит. Переводил он ему деньги через терминалы. Перед тем, как приобрести наркотики, он звонил <данные изъяты> на его номер, говорил на какую сумму хочет купить наркотики и <данные изъяты> ему говорил переводить деньги. Каждый раз когда он приобретал у <данные изъяты> наркотики, их передавала девушка, с которой он позже познакомился и ему сейчас известно, что это М.О.А.. Почему <данные изъяты> передавал наркотики не лично, он не пояснял. О том, что наркотики он получит от девушки, «француз» ему сообщал сразу же. За наркотиками к М.О.А. он никогда не обращался, всегда созванивался и договаривался именно с <данные изъяты> За все наркотическое средство, которое он приобретал у <данные изъяты> он расплатился с ним и никакой задолженности у него перед <данные изъяты> нет. В долг наркотики он не приобретал, никаких услуг, за которые <данные изъяты> бы ему расплачивался наркотиками он «французу» не оказывал. Дома у <данные изъяты> он никогда не был, но предполагает, что <данные изъяты> проживает в доме по <адрес>, так как он за наркотиком всегда приходил к нему именно туда;

-     свидетельскими показаниями ФИО3, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.146-149, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. К ней в квартиру кто-то постучал, она открыла дверь и увидела, что стучал молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил ее поучаствовать понятой и подняться на третий этаж и пройти в <адрес>. Она согласилась и прошла в <адрес>. Ей известно, что в данной квартире проживает пожилая женщина. Имени ее она не знает, но эта квартира «знаменита» в их подъезде, потому что к женщине постоянного кто-то ходит. Она выпивает и видимо из-за этого в квартиру впускает таких же лиц. Ей известно что примерно год назад в квартиру стала приходит жительница <адрес> по имени ФИО6. Она лично с ней не знакома, но знает, что ее зовут именно ФИО6. По ФИО6 видно, что она часто употребляет спиртные напитки. Когда ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру к соседке, то увидела, что в квартире находится ФИО6, девушка ранее ей не знакомая, одета была в пуховик светлого цвета, мужчина ранее ей не знакомый. Она увидела, что рука мужчины забинтована. Также в квартире находились сотрудники полиции. Одновременно с ней в квартиру зашла вторая понятая. Сотрудники полиции пояснили всем, что в квартире будет производиться осмотр. Ей и второй понятой разъяснили права. В ходе осмотра с пола в комнате был изъят сверток из клейкой ленты желто-зеленого цвета, в котором находился сверток из прозрачного полиэтилена. Сверток лежал на полу на некотором расстоянии от окна и стеллажа с книгами. Сотрудник полиции развернул сверток и показал его содержимое им - понятым. Она видела, что в свертке находится порошок белого цвета. Затем сотрудник полиции свернул сверток обратно. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета. Мобильный телефон принадлежал молодому человеку, потому что молодой человек впоследствии говорил графический ключ на телефоне. Также слева от входа в комнату на полу был обнаружен сверток из полиэтилена черного цвета. Сотрудник полиции развернул сверток и показал его содержимое им-понятым. Она видела, что в свертке находится порошок белого цвета. Затем сотрудник полиции свернул сверток обратно. Свертки были упакованы в пустой конверт, конверт опечатан, снабжен пояснительной надписью, она и вторая понятая расписались на конверте. Также у кровати был обнаружен пакет типа «майка», из которого были вырваны фрагменты. Сотрудники полиции упаковали в конверт данный пакет, конверт опечатан, снабжен пояснительной надписью, она и вторая понятая расписались на конверте. В коридоре была обнаружена женская сумка, как она поняла, сумка принадлежала незнакомой ей девушке. В сумке было обнаружено много пустых пакетиков из полиэтилена с застежкой в верхней части. Сотрудники полиции упаковали пакетики в пустой конверт, конверт опечатан, снабжен пояснительной надписью, она и вторая понятая расписались на конверте. Ей и второй понятой был передан протокол осмотра для ознакомления. Они ознакомились, в протоколе все было указано верно, она и вторая понятая поставили свои подписи. После это им сообщили, что они могут быть свободны и они ушли. За все время проведения осмотра ФИО6, девушка и мужчина действия сотрудников полиции не комментировали и не препятствовали проводить осмотр. Сотрудники полиции спросили у мужчины и девушки о содержимом в свертках и кому они принадлежат. На этот вопрос никто из присутствующих не ответил;

-    свидетельскими показаниями ФИО22, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.158-161, из которых следует, что она дала аналогичные со свидетелем ФИО3 показания;

-    свидетельскими показаниями ФИО20, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.135-138, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она проходила около <адрес>, к ней подошел молодой человек, которые представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции пригласил ее поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась и прошла с сотрудником полиции в кабинет отдела полиции, расположенный по <адрес>. Когда она зашла в кабинет, то там находилась сотрудник полиции женщина, сотрудник полиции мужчина, задержанная девушка. Вскоре привели вторую понятую. Задержанная девушка ей знакома не была. Сотрудники полиции пояснили, что будет досмотрена задержанная девушка, им-понятым нужно присутствовать при этом. Затем он обратился к задержанной девушке и предложил ей добровольно выдать запрещенные вещества, если и такие при ней есть. Задержанная девушка сказала, что у нее в левом рукаве есть «кристаллы». Кто-то из сотрудников достал из рукава девушки полиэтиленовый пакетик, пакетик был прозрачный и было видно, что в нем находятся три свертка, два свертка были серо-белого цвета, третий синего цвета. Сотрудник полиции выложил данный пакетик на стол. Затем попросил девушку задержанную снять куртку. Она сняла. Он досмотрел куртку, более ничего запрещенного обнаружено не было. Был обнаружен мобильный телефон в белом корпусе. Затем сотрудники полиции мужчины вышли из кабинета. Сотрудник полиции-женщина, в ее присутствии и в присутствии второй понятой досмотрела девушку. Запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Были обнаружены деньги в правом кармане джинсов, сумму не помнит. Сотрудник полиции спросила откуда деньги и девушка сказала, что это деньги, полученные ею за расчет, якобы она вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ рассчиталась с работы. После досмотра сотрудник полиции - женщина позвала сотрудников полиции - мужчин, которые ожидали за дверью. Сотрудники полиции мужчины взяли смывы с рук, срезы ногтей. Все изъятое, а именно: деньги, пакетик со свертками, мобильный телефон, срезы ногтей, - было упаковано в отдельные конверты, конверты опечатывались, снабжались пояснительной надписью. Они-понятые поставили свои подписи на конвертах. Затем она и вторая понятая ознакомились с актом личного досмотра, все было указано верно и они расписались в акте;

-    свидетельскими показаниями ФИО21, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.141-144, из которых следует, что она дала аналогичные со свидетелем ФИО20 показания;

-    свидетельскими показаниями ФИО16, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.135-138, из которых следует, что он является наркопотребителем, наркотические средства употребляет более ДД.ММ.ГГГГ лет. В настоящее время употребляет «кристаллы» внутривенно, не систематически. «Кристаллы» употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ он у дома по <адрес> через общих знакомых наркотребителей познакомился с мужчиной по прозвищу <данные изъяты> полных его данных он не знал. Сейчас ему известно, что его фамилия Б.А.В.. При первой встрече он сообщил Б.А.В., что хочет приобрести наркотики «кристаллы» и Б.А.В. ему сказал, что может их продать. Он передал Б.А.В. № рублей, Б.А.В. взял деньги и ушел в дом по <адрес>, вскоре он вернулся и передал ему наркотик, упакованный в бумагу. С того времени он стал приобретать у <данные изъяты> наркотики. С момента знакомства до того дня, когда <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции он приобрел у него «кристаллы» раза №. В первый раз наркотики Б.А.В. передал ему сам, а в последующие разы наркотики передавала ему М.О.А., которая проживала с Б.А.В.. С М.О.А. он познакомился в те моменты, когда она ему выносила наркотики. Для того, чтобы приобрести наркотики, он звонил <данные изъяты> на номера №, №. Второй номер у него записан как <данные изъяты>, это возможно номер его отца. Номер мобильного телефона М.О.А. он не знает, поэтому за наркотикам к ней он никогда не обращался. О приобретении наркотика он всегда звонил только <данные изъяты> Деньги за приобретаемое наркотическое средство он передавал лично <данные изъяты> или переводил на его киви-кошелек - №. У него есть на мобильном телефоне приложение <данные изъяты> он через данное приложение наркотики не приобретал. Зарегистрироваться в данном приложении ему сказал <данные изъяты> чтобы не обсуждать по телефону покупку наркотиков, так как он боялся, что его могут прослушивать. Он в данном приложении списывался с <данные изъяты> только один раз. За все наркотическое средство, которое он приобретал у <данные изъяты> он расплатился с ним и никакой задолженности у него перед Б.А.В. или у Б.А.В. перед ним нет. Уточняет, что когда он приходил в квартиру к <данные изъяты> он видел, что Б.А.В. и М.О.А. находились в наркотическом опьянении;

-    свидетельскими показаниями ФИО12, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.187-190, из которых следует, что она проживает с папой, родным братом Б.А.В.. Брат проживает совместно с М.О.А.. Ей известно, что брат имеет прозвище <данные изъяты> кроме этого ей известно, что Б.А.В. употребляет наркотики, которые называют «кристаллы», «мука». М.О.А. также употребляет наркотики совместно с Б.А.В.. С М.О.А. она знакома лет №, но отношения с ней не поддерживает. М.О.А. с Б.А.В. проживали примерно с лета. Б.А.В. не работает, дохода не имеет, они проживают на пенсию папы. С Б.А.В. у нее хорошие родственные отношения. Где Б.А.В. и М.О.А. берут наркотики она не знает. Она слышала в разговоре от них, что они приобретали наркотики где-то в интернете, потом ходили искали закладки. Она не может сказать продают ли наркотики Б.А.В. и М.О.А., ей об этом ничего не известно. В конце ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возможно около № часов, она пришла в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, которой она помогает по хозяйству и проживала некоторое время. Примерно через полчаса после ее прихода к ФИО28, в квартиру пришли Б.А.В. и его сожительница М.О.А.. Б.А.В. с М.О.А. пришли просто так в гости. По приходу к ФИО29, Б.А.В. и М.О.А. прошли в большую комнату и стали о чем-то разговаривать, Б.А.В. разговаривал по телефону с кем-то, о чем был разговор не может сказать, она не вслушивалась. После разговора Б.А.В. по телефону, М.О.А. куда-то уходила, но вскоре снова пришла в квартиру. Со слов Б.А.В. или М.О.А. ей известно, что они в квартире у ФИО30 употребили наркотики. Ей употребить наркотическое средство они не предлагали, она не просила. Когда на улице стемнело, сколько было времени она не помнит, Б.А.В., М.О.А. решили уйти из квартиры ФИО31, она их провожала. Когда она открыла двери, то увидела, что в квартиру заходят молодые люди. Она этих молодых людей не знает, они представились сотрудниками полиции. Когда сотрудники полиции зашли в квартиру, Б.А.В. побежал в комнату, затем он услышала звук разбитого стекла. Б.А.В. потом ей рассказал, что он испугался, хотел скрыться от сотрудников через балкон, но не смог, так как только успел сломать стекло в балконной двери и повредил руку. Б.А.В. был остановлен сотрудниками полиции. Они ему вызвали скорую помощь. Приехавшие врачи обработали рану на руке Б.А.В.. После этого сотрудники полиции пригласили понятых и провели осмотр в квартире Семакиной. В ходе осмотра в большой комнате, где находились с момента прихода в квартиру Б.А.В. и М.О.А., были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, мобильный телефон, черный пакет. Все изъятое было упаковано и опечатано. Она поняла, что в свертках находятся наркотики, упаковку свертков не помнит, но возможно один из них был то ли черный, то ли зеленый. Кому принадлежали свертки и предметы она не знает. После проведенного осмотра ее, Б.А.В. и М.О.А. доставили в полицию, где с нее взяли объяснение.

    Кроме того, виновность подсудимых по данному эпизоду подтверждается также:

-    протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, из которого следует, что при осмотре квартиры, расположенной по адресу <адрес> в полутора метрах от окна находится сверток из клейкой ленты желто-зеленого цвета, в котором находится сверток из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета. Также на полу находится мобильный телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами, слева от входа у кровати на полу находится сверток из полимерного материла черного цвета, внутри которого находится бумажный сверток с веществом белого цвета. Также у кровати находится фрагмент полиэтиленового пакета черного цвета со следами срезов. В коридоре на полу находится женская сумка, принадлежащая М.О.А., в которой обнаружено множество пустых зип-пакетов (т. 1 л.д. 42-48);

-     справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество из двух свертков содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. Масса представленного вещества из двух свертков соответственно составила: № грамма, № грамма (т.1 л.д. 59-60);

-     протоколом личного досмотра М.О.А., из которого следует, что в левом рукаве куртки обнаружен и изъят один прозрачный зип-пакет, в котором находится три свертка из полимерного материала (два белых свертка, один синий сверток) с порошкообразным веществом. В правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> В правом кармане джинсов обнаружены денежные средства в сумме № рублей (т.1 л.д. 67);

-     справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество из трех свертков содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона. Масса представленного вещества из трех свертков соответственно составила: 0№ грамма. (т.1 л.д. 74-75);

-    протоколом осмотра предметов - телефона <данные изъяты>, изъятого при осмотре квартиры по <адрес> у Б.А.В., в котором имеются СМС сообщения о переписке с абонентом <данные изъяты>т.1 л.д. 94-104);

-     информацией банка (АО) <данные изъяты> из которой следует, что кошелек <данные изъяты> № создан ДД.ММ.ГГГГ, содержит информацию о привязанных банковских картах, входящих, исходящих платежах, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 203-240);

-     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество из пяти свертков содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона.

        Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности для разрешения дела по существу.

Вина подсудимых в совершении преступления по факту сбыта наркотического средства-производного N-метилэфедрона группой лиц по предварительному сговору, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14, свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО19, ФИО18, данных последними на предварительном следствии, показаниями подсудимой М.О.А., в том числе данными последней на предварительном следствии, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимые действовали с прямым умыслом, осознавали незаконность действий с наркотическим средством.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Б.А.В. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя совместный с М.О.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств передал последней ранее приобретенное наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой не менее № грамма для последующего сбыта, которое М.О.А. передала на возмездной основе- ФИО15, продав его последней за № рублей.

Суд критически относится к доводам подсудимого Б.А.В. отрицающего свою причастность к сбыту наркотика ФИО15 и расценивает их как способ его защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО15, которая указала, что именно с Б.А.В. она разговаривала после вручения ей денежных средств для проведения «проверочной закупки» по поводу приобретения у того наркотика «кристаллы» на сумму № рублей и именно он ей указал место и время встречи, на которую пришла М.О.А. и которая передала ей за № рублей сверток с наркотиком, показаниями свидетеля ФИО14, который указал, что он обладал оперативной информацией о незаконном сбыте Б.А.В. и М.О.А. наркотического средства «кристаллы», в связи с чем было организовано ОРМ «проверочная закупка» с участием лица-ФИО15, которая при нем созвонилась с Б.А.В. и договорилась о приобретении наркотика за 500 рублей. В указанное Б.А.В. место они приехали, ФИО15 подошла к дому и к ней подошла ранее ему знакомая М.О.А., на его глазах последняя передала ФИО15 что-то. Впоследствии ФИО15 вернувшись к машине сказала, что купила наркотик. Из беседы впоследствии с М.О.А. было установлено, что данный наркотик ей передал Б.А.В. после звонка ему наркопотребителя Насти и она по его просьбе передала его девушке.

У суда нет оснований, по вышеуказанным событиям не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимой М.О.А., для оговора подсудимых лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

С учетом того, что подсудимые свои необходимые действия по передаче ФИО15 наркотического средства выполнили в полном объеме, преступление является оконченным.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших проверочную закупку у Б.А.В. и М.О.А. не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В действиях сотрудников полиции не усматривается признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Б.А.В. и М.О.А. противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении них. В связи с этим результаты оперативно-розыскных мероприятий, обоснованно использованы в качестве доказательств вины подсудимых, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Наличие умысла подсудимых, направленного на сбыт наркотического средства ФИО15, было сформировано независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

По мнению суда, квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» по указанному эпизоду нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действиям подсудимых предшествовал разговор между подсудимыми, что подтверждается согласованным характером действий подсудимых, указанное следует из показаний свидетелей ФИО15, ФИО14, а также показаний подсудимой М.О.А., иных материалов дела, из которых следует, что по телефону между «закупщиком» ФИО15 и Б.А.В. состоялся разговор по поводу приобретения наркотика на сумму № рублей, Б.А.В. определил место встречи, на которую отправил М.О.А., предварительно объяснив той, кто звонил и по какому вопросу, а также что, куда и сколько необходимо ей отнести на встречу, соответственно М.О.А. выполнила указания Б.А.В.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства являются незаконными.

Вина подсудимых в совершении преступления по факту покушения на сбыт наркотического средства-производного N-метилэфедрона группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля ФИО14, свидетельскими показаниями ФИО16, ФИО13, ФИО23, ФИО20, ФИО21, ФИО3, ФИО22, данных последними на предварительном следствии, показаниями подсудимой М.О.А., которые были даны последней на предварительном следствии, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимой М.О.А., для оговора подсудимых лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Суд, принимает за основу показания, которые подсудимая М.О.А. давала на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, как более правдивые и которые согласуются также с показаниями свидетелей и с материалами дела.

К доводам подсудимых, в той части, что обнаруженный у каждого из них наркотик был предназначен для дальнейшего их собственного употребления, что какой-либо предварительный сговор о сбыте наркотика между ними отсутствовал, суд относится критически и расценивает данные доводы как способ защиты с целью снизить степень общественной опасности и взаимное желание избежать уголовной ответственности за участие в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы стороны защиты в той части, что у подсудимых отсутствовали намерения на сбыт наркотиков и соответственно какой-либо сговор направленный на покушение на сбыт наркотиков, суд считает необоснованными, так как, по мнению суда, квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действиям подсудимых предшествовал разговор между подсудимыми, что подтверждается согласованным характером действий подсудимых, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО13, протоколами следственных действий, иными материалами дела, из которых следует, что по телефону договаривались о приобретении наркотика с Б.А.В., а на встречи с целью продажи приходила М.О.А.. Кроме того, показаниями подсудимой М.О.А., которые та давала на предварительном следствии, из которых следует, что наркотики, которые были у нее изъяты, ей передал Б.А.В. в день задержания. Свертки эти она хранила при себе для продажи. А именно Б.А.В. занимался незаконным сбытом наркотиков и когда ему звонили на телефон и просили продать наркотики, он посылал ее, чтобы наркотики продала она.

У суда не возникает сомнений в том, что обнаруженные как в ходе личного досмотра М.О.А., так и в ходе осмотра квартиры свертки из полимерного материала с наркотическим средством-производным N-метилэфедрона массой соответственно: № грамма, № грамма, № грамма, № грамма№ грамма были предназначены для последующего их сбыта, что следует из того, что данные сверки по своей массе были примерно одинаковыми и соответствовали тому, который был ими проданы ранее, наличие пустых зип-пакетов, кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО14, по имеющейся у него оперативной информации, находясь на квартире по адресу: <адрес>, Б.А.В. и М.О.А. намеревались осуществить сбыт наркотиков «кристаллов», также их показаний подсудимой М.О.А., которые она давала на предварительном следствии, следует, что н наркотики, которые были у нее изъяты, ей передал Б.А.В. в день задержания. Свертки эти она хранила при себе для продажи. А именно Б.А.В. занимался незаконным сбытом наркотиков и когда ему звонили на телефон и просили продать наркотики, он посылал ее, чтобы наркотики продала она. При этом Б.А.В. сообщал ей нужно ли взять деньги от покупателя или нужно просто передать наркотики. В ходе осмотра квартиры были изъяты свертки, которые выбросил Б.А.В., зип-пакеты, фрагмент пакетика, в который Б.А.В. заворачивал наркотики.

При этом суд критически относится к доводам подсудимой М.О.А. в той части, что показания она давала следователю находясь в состоянии наркотического опьянения, данные доводы надуманными и являются способом защиты подсудимой с целью снизить степень общественной опасности и желание избежать уголовной ответственности за участие в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом того, что подсудимые свои действия направленные на сбыт наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, преступление является неоконченным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства являются незаконными. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 года наркотическое средство- производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам массой свыше 0,2 грамма но не более 1 грамма, образует значительный размер.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ являются необоснованными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Б.А.В. и М.О.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрели наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой не менее № грамма, которое стали незаконно хранить при себе и в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около № часов Б.А.В. и М.О.А. были задержаны сотрудниками полиции в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, при этом Б.А.В. при задержании выбросил на пол в комнате предназначенные для дальнейшего сбыта два свертка из полимерного материла с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой соответственно № грамма и № грамма, общей массой № грамма которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра указанной квартиры в период времени с № часов до № часов, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Впоследствии при личном досмотре М.О.А., проведенного сотрудниками полиции в помещении отдела МВД по адресу: <адрес>, в период с № часов до № часов были обнаружены и изъяты предназначенные для дальнейшего сбыта три свертка из полимерного материла с наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массой соответственно № грамма, № грамма, № грамма, общей массой № грамма. Всего было изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое Б.А.В. и М.О.А. с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - производного N-метилэфедрона, массой № грамма, Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Б.А.В. и М.О.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как так как последние были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступления установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами, показаниями подсудимой М.О.А., в том числе данных последней на предварительном следствии, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Б.А.В. и М.О.А. в совершении преступлений, имевших место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО15 по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых по эпизоду обнаружения и изъятия наркотических средства по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ими деяний, личность подсудимых: Б.А.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно; М.О.А. ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывает суд также наличие у обоих подсудимых смягчающих и у подсудимого Б.А.В. - отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Б.А.В., суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Б.А.В. и М.О.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Б.А.В., суд учитывает рецидив преступлений в действиях последнего. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.О.А., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, то, что Б.А.В. совершил два умышленных преступления, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Б.А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого Б.А.В., фактические обстоятельства преступлений, наличие непогашенной судимости свидетельствует о повышенной общественной опасности личности последнего, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.73 УК РФ.

    В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Б.А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, то, что М.О.А. совершила два умышленных преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения М.О.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимой М.О.А., фактические обстоятельства преступлений, свидетельствует о повышенной общественной опасности личности последней, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.73, 82 УК РФ. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ст.64 УК РФ

    В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания М.О.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера совершенного общественно-опасного деяния и личности подсудимого Б.А.В., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимой М.О.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения последней дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения последним дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Б.А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

-     по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50000 (пятидесяти) тысяч рублей;

-    по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей;

    В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Б.А.В. общее наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Б.А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать М.О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей следующее наказание с применением ст.64 УК РФ:

-     по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

-    по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

    В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить М.О.А. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание М.О.А. назначить в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания М.О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения М.О.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: использованные для проведения оперативного мероприятия деньги в сумме 500 рублей-оставить в распоряжении руководителя отдела ОУР ОМВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме № рублей, хранящиеся в Отделе МВД России по <адрес> передать в распоряжение и пользование М.О.А.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся в Отделе МВД России по <адрес>, передать в пользование Б.А.В.

Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту и телефон <данные изъяты>. хранящиеся у М.О.А., оставить в пользовании и распоряжении последней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>: свертки с наркотическим средством, пустые пакетики, фрагменты полиэтилена, -уничтожить.

Вещественные доказательства: информация о перечислении денежных средств -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: