Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2017 от 03.05.2017

Дело № 12-177/2017

РЕШЕНИЕ

24 мая 2017 года                                                                                      г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Минец Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного по адресу: ..., на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. Минец Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С таким постановлением Минец Е.А. не согласен. В жалобе просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны данные документа, удостоверяющего личность лица, в отношении которого вынесено постановление; неверно указан адрес его проживания; подпись в постановлении не принадлежит ему. Обращает внимание, что данное правонарушение совершил Н. Просит восстановить срок на подачу жалобы, так как о вынесенном постановлении узнал ДД.ММ.ГГГГ г.

На рассмотрение жалобы Минец Е.А. не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району о привлечении Минец Е.А. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., получено последним по письменному запросу ДД.ММ.ГГГГ г. Жалоба была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ г. Данные обстоятельства нахожу уважительными, в связи с чем подлежит восстановлению срок на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях.

Следовательно, на месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, выносится постановление только при условии, что лицо, в отношении которого оно составлено, не оспаривает наличие события, состава административного правонарушения, и назначенное ему административное наказание, а также не отказывается от уплаты административного штрафа.

Указанное постановление является доказательством наличия или отсутствия события административного правонарушения, его состава, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что вынесенное в отношении Минец Е.А. постановление об административном правонарушении составлено неразборчивым почерком, с сокращением слов, пропуском букв в словах, отсутствием окончаний в словах, что не позволяет достоверно установить обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, существо вменяемого административного правонарушения. В постановлении применено не общепринятое сокращение слов, а проявлена небрежность при оформлении постановления.

Указанные недостатки оспариваемого постановления являются обстоятельствами влекущими недопустимость данного доказательства.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Поскольку доказательство, положенное в основу вины Минец Е.А. признано ненадлежащим, постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

жалобу Минец Е.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Минец Е.А. отменить, производство по настоящему делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения его копии.       

Судья                                                                                                        Н.Н.Антипина