Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2020 ~ М-189/2020 от 16.11.2020

УИД 46RS0№-26

№ производства 2-171/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 г.                    п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи             Горбуновой С.В.,

при помощнике судьи Радзявичюсе И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Митрофанову Игорю Витальевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Митрофанову Игорю Витальевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в иске указал, что ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») обратилось с иском в суд к Митрофанову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации за ущерб, причиненный в результате ДТП. Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производства № исковые требования ООО «Зетта Страхование» были удовлетворены. С Митрофанова И.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 102156, 73 руб. и 3243, 13 руб. в счет возмещения судебных расходов, итого 105399, 86 руб. вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как Митрофановым И.В. не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» обратилось с заявлением в ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м, просило принять к производству исполнительный лист. В настоящее время Митрофановым И.В обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 33 433, 12 руб., путем списания денежных средств со счета Митрофанова И.В. судебным приставом-исполнителем. Митрофановым И.В. до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим, ООО «Зетта Страхование » имеет право требовать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (решением суда вступило в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, сумма процентов от суммы долга 105 399, 86 (сумма долга на начало периода) руб., с учетом частичной оплаты (произведенной в разные периоды времени) 33 433, 12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 794, 78 руб., расчет прилагается.

В исковом заявлении ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 794, 78 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате госпошлины 1 753, 84 руб.

Определением Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Митрофанову Игорю Витальевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Полунина Д.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Митрофанов Игорь Витальевич в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела не извещен, поскольку направленная в его адрес судебная повестка вернулась в адрес суда с указанием на конверте «Истек срок хранения». Ответчик Митрофанов Игорь Витальевич, согласно представленным сведениям ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выбыл с территории <адрес>, по адресу: <адрес>, ш<адрес> <адрес>.

Место его нахождения, иное место жительство суду не известно.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данным МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно адресно-справочной картотеки, Митрофанов Игорь Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится снятым с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ш. <адрес>, <адрес>.

После принятия судом к своему производству искового заявления ООО «Зетта Страхование» к Митрофанову Игорю Витальевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Митрофанов Игорь Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится снятым с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ш. Балашихинское, <адрес>, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика Митрофанова Игоря Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Балашихинский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 143903, <адрес>-3, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Митрофанову Игорю Витальевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 143903, <адрес>-3, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Горбунова С.В.