Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 31.01.2022

Производство № 1-15/2022

Дело № 58RS0022-01-2022-000145-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан                  22.02.2022г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Олуниной Т.А.,

подсудимого Елизарова О.В.,

защитника Ольхова С.Г., представившего удостоверение № 945 и ордер № 5275 от 22.02.2022г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Мещерине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елизарова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.07.2020г. Мокшанским районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года,

22.03.2021г. постановлением Мокшанского районного суда Пензенской области наказание в виде обязательных работ по приговору Мокшанским районным судом Пензенской области от 20.07.2020г. заменено на 14 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, освобожден по отбытию основного наказания 04.05.2021г., не отбыто 5 месяцев 9 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Елизаров О.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Елизаров О.В., являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 20.07.2016 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 (двадцать) месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (постановление вступило в законную силу 21.01.2017 года), а также подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 20.07.2016 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановление вступило в законную силу 21.01.2017 года), и в соответствии с приговором Мокшанского районного суда от 20.07.2020 года имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 31.07.2020 года), находясь в состоянии опьянения, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2441), в соответствии с которым запрещено управление транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 04.12.2021 года управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нём от помещения гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, до участка местности, расположенного около дома по адресу: <адрес>, где в 20 часов 45 минут 04.12.2021 года он был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области. Затем в 22 часа 10 минут 04.12.2021 года сотрудники ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области отстранили Елизарова О.В. от управления транспортным средством, после чего в 22 часа 25 минут 04.12.2021 года предложили Елизарову О.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в 22 часа 45 минут 04.12.2021 года направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Елизаров О.В. отказался в нарушение требований п. 2.3.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2441), в соответствии с которыми водитель транспортного средства обязан выполнить требование должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем Елизаров О.В. является лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Елизаров О.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Елизаровым О.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании Елизаров О.В. поддержал свое ходатайство, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Елизаров О.В. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Олунина Т.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Елизарова О.В. в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Елизарова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность, которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Елизарова О.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Елизаров О.В. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для учета смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления у суда не имеется, поскольку Елизаров О.В. задержан на месте совершения преступления, значимой информации для раскрытия и расследования преступления не сообщал.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья родителей подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований согласно ч.2 ст. 53.1 УК РФ для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения к подсудимому ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Преступление подсудимым совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 20.07.2020г., в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров.

Поскольку дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, наказание Елизарову О.В. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание Елизаровым О.В. лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку Елизаров О.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елизарова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 20.07.2020г. окончательно назначить Елизарову О.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Елизарову О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Елизарову О.В. в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 22.02.2022 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: