Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4395/2013 от 21.05.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Фатхутдинову РФ о расторжении договора,

Установил:

Первоначально истец обратился в Сергиевский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к Фатхутдинову Р.Ф., в обоснование своих исковых требований указал, что дата между ООО СК «ВТБ Страхование» (прежнее название ООО СК «ВТБ-РОСНО») и Фатхутдиновым Р.Ф. был заключен Договор о комплексном ипотечном страховании №. Договором определены следующие существенные условия: 1.Предмет договора (п. 2.1 Договора) - страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованного. Срок страхования (п. 4.1 Договора) - 182 месяца по страхованию жизни и трудоспособности.3. Страховая сумма (п. 6.2 Договора) на дату заключения Договора составляет 245 732,70 долларов США.4.Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.4 Договора). В соответствии с п. 6.6 Договора, страховая премия за первый год страхования составляет 980,47 долларов США. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п.6.7 Договора. Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в Договоре в долларах США. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в соответствии с Действующим Законодательством в рублях по курсу Банка России на день оплаты (п. 6.10 Договора). В соответствии с п. 5.3.3 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором. Ответчик уплатил истцу первый страховой взнос. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. Действие договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором. Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, Договором не предусмотрены. Кроме того, согласно п. 5.2.2. договора страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором. Истец направлял в адрес ответчика письмо № от дата с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор. Однако ответ до настоящего времени не получен. Следовательно, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты. Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования.

На основании изложенного истец просил расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от дата с даты вынесения судом решения по делу. Взыскать с Фатхутдинова РФ в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» 4000,00 руб. государственной пошлины.

Определением Сергиевского районного суда Самарской области от дата гражданское дело было передано в Промышленный районный суд г.Самара для рассмотрения по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик, Фатхутдинов Р.Ф., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, отзыв не представил, также не являлся в предыдущее судебное заседание дата

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого период

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что дата между ООО СК «ВТБ Страхование» «страховщик», с одной стороны и Фатхутдиновым Р.Ф. «страхователь» с другой стороны на основании Правил Комплексного ипотечного страхования от дата заключен договор о комплексном ипотечном страховании №.

Согласно п.2.1 предметом договора является страхование следующих имущественных интересов: 2.1.1 имущественные интересы, связанные с жизнью, трудоспособностью застрахованного.

Согласно п.4.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по страхованию жизни и трудоспособности – до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение 182 месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору.

На дату заключения договора страховая сумма составляет 245 732,70 долларов США (п.6.2).

Согласно п.6.4 Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования.

Размер страхового тарифа на первый год страхования равен 0,399% от страховой суммы, установленной на предстоящий страховой год.

В соответствии с п.6.6 договора страховая премия за первый год страхования составляет 980,47 долларов США уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

При отсутствии случаев частичного досрочного погашения кредита страхователем страховая премия уплачивается в соответствии со следующим: 2-й год с дата до дата – 1027,34 долларов США, с дата до дата – 1059,81 долларов США, с дата до дата – 1094,41 долларов США, с дата до дата – 1124,27 долларов США, с дата до дата – 1141,14 долларов США, с дата до дата – 1146,56 долларов США, с дата до дата – 1134,86 долларов США, с дата до дата – 1112,20 долларов США, с дата до дата – 1077,02 долларов США, с дата до дата – 1018,55 долларов США, с дата до дата – 926,35 долларов США, с дата до дата – 795,14 долларов США, с дата до дата – 615,26 долларов США, с дата до дата – 435,03 долларов США, а всего 14688,41 долларов США.

Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в соответствии с Действующим Законодательством в рублях по курсу Банка России на день оплаты (п. 6.10 Договора).

В соответствии с п. 5.3.3 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Из материалов дела следует, что ответчик во исполнение условий договора уплатил истцу первый страховой взнос в размере 980,47 долларов США.

При этом, последующие страховые взносы ответчиком до настоящего времени не уплачены.

Действие договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором.

Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, Договором не предусмотрены.

Кроме того, согласно п. 5.2.2. договора страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Истец направлял в адрес ответчика письмо № от дата с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор.

Однако ответ до настоящего времени не получен.

Таким образом, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты.

Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании № г.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от дата заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» и Фатхутдиновым РФ.

Взыскать с Фатхутдинова РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Председательствующий: И.Ю. Колояров