Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2013 ~ М-637/2013 от 07.05.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-720/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Сусленниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Юрковскому Роберту Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под ФИО8., гражданская ответственность которого на момент аварии была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к виновнику аварии Юрковскому Р.Ю. и просит взыскать с него в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом лимита ответственности страховщика по ОСАГО в размере 120 000 руб., денежных средств, полученных от реализации годных остатков автомобиля <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Юрковский Р.Ю. не оспаривая свою виновность в ДТП, иск не признал, ссылаясь на то, что осмотр автомобиля проводился без его участия, приглашение на который он не получал, калькуляция составлена без учета износа деталей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Юрковского Р.Ю.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением владельца а/м ФИО9 и а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО10

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО11., застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения.

Удовлетворяя исковые требования ОСАО «Ингосстрах», суд исходит из того, что согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Виновность ответчика в совершении ДТП, подтверждается: справкой Батальона ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Юрковского Р.Ю., к административной ответственности по ст. 12.12. КоАП РФ, из которых следует, что водитель Юрковский Р.Ю., управляя а<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> следуя по <адрес> проехал на красный сигнал светофора и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, тем самым нарушил требования п.6.13 ПДД РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>. (л.д. 9-12).

Учитывая, что между нарушением ответчиком правил дорожного движения и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь, требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны и подлежат удовлетворению.

ОСАО «Ингосстрах» урегулировало данный страховой случай на условиях «полной гибели» автомобиля и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Юрковскому Р.Ю., был реализован через комиссионный автомагазин по доверенности ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>, сумма, поступившая по банку, составила 143569 руб.(л.д.49-50).

Поскольку ответственность Юрковского Р.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгоссстрах», на основании ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СК ответчика возместило истцу 120 000 руб., признав произошедшее ДТП страховым случаем.

Размер стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> подтвержден актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-21), заключением эксперта <данные изъяты> об определении размере восстановительного ремонта (ущерба) ТС «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-26), расчетом претензии (л.д. 27), платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), и составляет <данные изъяты>. Фактически истец понес эти расходы.

Убытки истца в непогашенной части составляют <данные изъяты>

Истцом заявлены требования к Юрковскому Р.Ю. о возмещении разницы между страховым возмещением по ОСАГО и стоимости годных остатков и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Рассмотрев заявленные истцом требования и материалы дела, учитывая то, что страховое возмещение было выплачено истцом страхователю, вред, причиненный имуществу по вине ответчика, подтвержден материалами дела, что сумма страхового возмещения недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ответчик на основании ст. 1072 ГК РФ обязан возместить разницу между страховым возмещением, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере <данные изъяты>. обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо надлежащих доказательств, опровергающих размер причиненного истцу ущерба ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

При этом доводы ответчика, о том, что он не был извещен о времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля, а также, что при определении размера ущерба должен быть учтен процент износа транспортного средства, не могут быть признаны обоснованными, поскольку отсутствие ответчика при осмотре поврежденного автомобиля не освобождает его от гражданской ответственности, если факт причинения вреда и его размер подтверждены иными документами, а также нормами действующего законодательства не предусмотрено ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Юрковского Р.Ю. в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию –<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Юрковскому Роберту Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с Юрковского Роберта Юрьевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>