Решение по делу № 2-1877/2016 ~ М-1874/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-1877/16

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием ответчика Митрохина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Митрохину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Митрохиным А.А., и взыскать с него задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе неустойка - <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность – <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что заключил с ответчиком указанный договор, по которому предоставил ему «Потребительский кредит» на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, и за ним образовалась задолженность в названной сумме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Митрохин А.А. иск признал частично, подтвердил, что заключал с истцом кредитный договор, по которому получил потребительский кредит в указанной сумме на срок <данные изъяты> месяцев. Он признаёт требования о расторжении кредитного договора и задолженность по основному долгу, процентам, которую не смог оплачивать из-за материальных трудностей. Он не согласен с размером неустойки, считает её завышенной.

Выслушав объяснения ответчика проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, Сбербанк России предоставил ответчику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку - <данные изъяты>% годовых погашение которого производится аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей – <данные изъяты> числа каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа сторонами установлена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора).

Судом установлено, что истец выполнил свое обязательство, и ДД.ММ.ГГГГ по распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России перечислил Митрохину А.А. <данные изъяты> рублей.

Выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается задолженность ответчика по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе неустойка - <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение о расторжении договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора с установлением срока досрочного возврата долга - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Митрохин А.А. существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд расторгает кредитный договор.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Суд находит основания для уменьшения суммы неустойки, так как заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения им срока по погашению кредита.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки до <данные изъяты> руб., и удовлетворяет иск частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Митрохину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Митрохиным А.А.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Митрохина А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе, неустойку - <данные изъяты>., проценты за кредит - <данные изъяты>., ссудную задолженность – <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ