Определение по делу № 2-2462/2017 ~ М-1743/2017 от 21.04.2017

Дело № 2 –2462/2017г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                       Надежкина Е.В.

При секретаре                             Кустове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение. Дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ., согласно паспорта и сведений УФМС по НСО ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>134 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком заявлено ходатайство о передаче рассматриваемого гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, так как на момент подачи иска в суд ответчик ФИО2 не проживала на территории <адрес>.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений паспорта следует, что ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>143 с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления иска в суд ответчик ФИО2 не проживала на территории <адрес>, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2462/2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_____» _________________ 201 ░.

░░░░░

2-2462/2017 ~ М-1743/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Запрометова Нина Пимоновна
Ответчики
Николаева Елена Владимировна
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирска
Судья
Надежкин Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
kalininsky--nsk.sudrf.ru
21.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2017Передача материалов судье
26.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2017Подготовка дела (собеседование)
17.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2017Судебное заседание
13.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2017Дело оформлено
27.06.2017Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее