Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2018 (12-233/2017;) от 21.12.2017

Дело № 12-10/18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можга УР                        9 января 2018 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Симоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симоновой Ольги Сергеевны на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 30.10.2017 г. Симонова О.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Событие правонарушения, согласно постановлению, заключается в том, что 09.08.2017 г. около 20.20 час. у <***> Удмуртской Республики Симонова О.С. высказала в адрес ФИО8. оскорбительные слова нецензурного содержания, тем самым унизила честь и достоинство Немтиной Т.П. в неприличной форме.

Симонова О.С. данным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что Симонова О.С. является не виновной, т.к. потерпевшую она не оскорбляла, вела себя хорошо, разговаривала адекватно. Допрошенные в судебном заседании свидетели наговаривают на ФИО1 и их показаний недостаточно для привлечения её к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель Симонова О.С. доводы жалобы поддержала и пояснила, что с потерпевшей она общалась по поводу того, что Немтина отпустила собаку и та укусила её дочь. Нецензурными словами она не выражалась. Показания свидетелей противоречивы и не соответствуют действительности. В полицию с заявлением потерпевшая обратилась не сразу, а через несколько дней.

Потерпевшая Н.Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об СМС-извещении.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Н.Т.П.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего об отказе в удовлетворении жалобы, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, образует оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг около 20.20 часов у <***> Удмуртской Республики Симонова О.С. оскорбила Н.Т.П. в нецензурной форме, чем унизила её честь и достоинство.

При рассмотрении дела мировым судьей в полном объеме были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения и вина Симоновой О.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг, протоколом принятия устного заявления Н.Т.П.; показаниями потерпевшей Н.Т.П., которые согласуются с показаниями свидетеля Б.М.С., Ц.К.В.

Показания потерпевшей и свидетелей получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, в частности, показания потерпевшей и объяснения свидетелей, и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, подробно изложены в судебном акте.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Симоновой О.С. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу об административном правонарушении обстоятельств и доказательств.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, не усматривается.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 30 октября 2017 года в отношении Симоновой Ольги Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения. Жалобу Симоновой О.С. - без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья-     Кожевникова Ю.А.