Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2013 (2-2218/2012;) ~ М-2505/2012 от 20.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ВолжскийрайонныйсудСамарскойобластивсоставе:

председательствующегоПанаринаС.В.,

присекретареКуршевойН.Г.,

сучастием

истцаКалашниковаВ.А.,

представителяистцаКалашниковаВ.А.-ТелеляеваА.А.,

ответчикаФроленкоЕ.Ю.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-95/По иску Калашникова В.А. к Фроленко Е.Ю.

УСТАНОВИЛ:

КалашниковВ.А.обратилсявсудсискомкФроленкоЕ.Ю.овзысканииденежныхсредствподоговорузаймаипроцентовзанезаконноепользованиечужимиденежнымисредствами.

Вискеуказал,чтоДД.ММ.ГГГГмеждунимиФроленкоЕ.Ю.былзаключендоговорзайманаобщуюденежнуюсуммувразмере50000рублей,суплатойпроцентоввразмере20%годовыхотсуммызайма.ПолучениеденегответчикомпоуказанномудоговоруподтверждаетсяраспискойотДД.ММ.ГГГГ.СроквозвратаденежныхсредствбылопределенсторонамидоговоразаймавраспискеДД.ММ.ГГГГ.Всоответствиисч.1ст.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммувсрокивпорядке,предусмотренномдоговоромзайма.Однакоответчиквустановленныйдоговоромсроксуммузайманевозвратил.Всвязистем,чтоответчикневыполнилсвоиобязательстваподоговорузайма,взысканиюснегоподлежатпроцентызанезаконноепользованиечужимиденежнымисредствами,которыезапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГсоставляют5031руб.Крометого,всвязиснеобходимостьюобращениявсуд,истецвынужденбылобратитьсязаюридическойпомощью,зачтоимбылоуплачено10500рублей.Всвязисчем,истецпроситвзыскатьсФроленкоЕ.Ю.суммуосновногодолгавразмере50000рублей,процентыподоговорузаймавразмере20000рублей,процентызанезаконноепользованиечужимиденежнымисредствамивразмере5031руб.,расходынаоплатууслугпредставителявразмере10500рублей,расходыпооформлениюдоверенностипредставителявразмере560рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере2450руб.93коп.,авсегоденежнуюсуммувразмере88541рубль93копейки.

ВсудебномзаседанииистецКалашниковВ.А.исковыетребованияуочнил,просилвзыскатьсответчикасуммуосновногодолгавразмере45000рублей,процентыподоговорузаймавразмере20000рублей,процентызанезаконноепользованиечужимиденежнымисредствамивразмере4823руб.50коп.,расходынаоплатууслугпредставителявразмере10500рублей,расходыпооформлениюдоверенностипредставителявразмере560рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере2217руб.67коп.,авсегоденежнуюсуммувразмере83101рубль17копеек.

ВподтверждениезаключениядоговоразаймаотДД.ММ.ГГГГифактапередачиимденежныхсредствФроленкоЕ.Ю.вразмере50000рублейпредоставилподлинникраспискиответчика.Подтверждает,чтоответчикпередалемувсчетпогашениядолгаподоговорузайма5000рублей.

ОтветчикФроленкоЕ.Ю.искнепризналвполномобъеме,пояснил,чтоданныйдоговорзаймасКалашниковымВ.А.оннезаключал,денежныхсредствотнегонеполучал,подтвердил,чтоподписьвраспискеотДД.ММ.ГГГГпринадлежитему,текстраспискинаписанистцом.

Заслушавстороны,исследовавписьменныематериалыдела,оценивпредставленныесторонамидоказательства,суднаходитискобоснованнымиподлежащимудовлетворению,исходяизследующего.

Всилуст.56ГПКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений.

Всоответствиисост.808ГКРФдоговорзаймамеждугражданамидолженбытьзаключенвписьменнойформе,еслиегосуммапревышаетнеменеечемв10разустановленныйзакономминимальныйразмероплатытруда.Вподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющийпередачуемузаймодавцемопределеннуюденежнуюсумму.

Материаламиделаустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГФроленкоЕ.Ю.взялуКалашниковаВ.А.вдолг50000рублей,сежегоднойвыплатойпроцентоввразмере20процентаотсуммызайма,срокомдоДД.ММ.ГГГГТакимобразом,междусторонамисостоялсядоговорзайма.

Вподтверждениезаключениядоговоразаймасудуистцомпредставленподлинникрасписки,вкоторойимеетсяподписьФроленкоЕ.Ю.,которыйвсоответствиисост.808ГКРФявляетсянадлежащимдоказательством.Ответчикподтвердилналичиесвоейподписиврасписке.Поясненияответчикаотом,чтооннеполучалденежныесредстваподаннойраспискедоказательстваминеподтверждены.

Всилуст.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,предусмотренномдоговоромзайма.Вслучаях,когдасроквозвратадоговоромнеустановленилиопределенмоментомвостребования,суммазаймадолжнабытьвозвращеназаемщикомвтечениетридцатиднейсодняпредъявлениязаймодавцемтребованияобэтом,еслииноенепредусмотренодоговором.

Согласност.809ч.1ГКРФеслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Согласнопредставленнойсудурасписке,сроквозвратадолгабылустановленДД.ММ.ГГГГ

Каквидноизисковогозаявления,поясненийсторон,ответчикФроленкоЕ.Ю.нанастоящеевремявернултолько5000рублей.

Всилуп.1ст.811ГКРФ,вслучаях,когдазаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроцентывразмере,предусмотренномп.1ст.395ГКРФсодня,когдаонадолжнабытьвозвращена,додняеевозвратазаймодавцу.

Всоответствиисост.395ГКРФвслучае,когдазаёмщикневозвращаетвсроксуммузайма,онуплачиваетпроцентызапользованиечужимиденежнымисредствами.Привзысканиисуммыдолгавсудебномпорядкесудможетудовлетворитьтребованиекредитораисходяизучетнойставкибанковскогопроцентанаденьпредъявленияискаилинаденьвынесениярешения,еслиинойразмерпроцентовнеустановлензакономилидоговором.

Всоответствиисп.3постановленияПленумаВСРФиПленумаВАСРФот08.10.1998г.«ОпрактикепримененияположенийГражданскогокодексаРФопроцентахзапользованиечужимиденежнымисредствами»,привзысканиисуммыдолгавсудебномпорядкеиприотсутствиивдоговоресоглашенияоразмерепроцентовсудвправеопределитькакуюучетнуюставкубанковскогопроцентаследуетприменить:наденьпредъявленияискаилинаденьвынесениярешениясуда.

Намоментподачиискаидонастоящеговремениставкарефинансированиясоставляет8,25%,следовательноуказаннуюставкусудприменяеткрасчетупроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствамивследствиеихнеправомерногоудержания.ПроцентызанезаконноепользованиечужимиденежнымисредствамизапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГсоставляют4823рубля50копеек.

СогласнопредоставленномуистцомрасчетусуммазадолженностиподоговорузаймапосостояниюнаДД.ММ.ГГГГсоставляет69823рубля50копеек,втомчисле:основнойдолг45000рублей;процентыподоговорузайма20000рублей;процентызапользованиечужимиденежнымисредствамивразмере4823рубля50копеек.

Приведенныетребованияистцаовзысканииэтихденежныхсуммиихрасчетсудсчитаетправильными,соответствующимиусловиямдоговоразайма.

Расчетызадолженностиответчикапередистцомденежныхсредствподоговорузаймапровереныипроизведенысудомиподлежатвзысканиювследующемразмере:69823рубля50копеек,втомчисле:основнойдолг45000рублей;процентыподоговорузайма20000рублей;процентызапользованиечужимиденежнымисредствамивразмере4823рубля50копеек.

Всоответствиисп.1ст.100ГПКРФрасходынаоплатууслугпредставителяподлежатвозмещениюответчиком.Всвязисчем,судполагает,чтосответчикавпользуистцаподлежатвзысканиюрасходыпооплатеуслугпредставителявсумме10500руб.

Согласност.98ГПКРФсответчикавпользуистцатакжеподлежатвзысканиюсудебныеиздержки-расходынаоформлениедоверенностивразмере560рублейирасходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме2217руб.67коп.,пропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

По иску Калашникова В.А. к Фроленко Е.Ю.

По иску Калашникова В.А. к Фроленко Е.Ю..,процентыподоговорузаймавразмере20000рублей,процентызанеправомерноепользованиечужимиденежнымисредствамивразмере4823руб.50коп,расходынаоплатууслугпредставителявсумме10500руб.,расходыпооформлениюдоверенностивразмере560рублей,расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере2217руб.67коп,авсего83101(восемьдесяттритысячистоодин)рубль17копеек.

РешениеможетбытьобжаловановСамарскийобластнойсудчерезВолжскийрайонныйсудвтечениеодногомесяца.

Судья:           С.В.Панарин