Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3848/2012 ~ М-1572/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-3848\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Филиппенко Р.М.,

с участием истца Кодочиговой О.А.,

ответчика Шачковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодочиговой Ольги Алексеевны к Шачковой Марии Владимировне, Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Кодочигова О.А. обратилась суд, указав, что является собственником квартиры по <адрес>. В квартире зарегистрирована она, <данные изъяты> Шачкова М.В. и <данные изъяты> ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ Шачкова М.В. в квартире не живет, за это время поменяла несколько мест жительства, вывезла из квартиры свои личные вещи, расходы на содержание жилья не несет.

С учетом изложенного истец просит признать Шачкову М.В. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, обязать УМФС России по пермскому краю снять Шачкову М.В. с регистрационного учета по данному адресу.

Истец в судебном заседании требования поддержала, ранее поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ Шачова М.В. родила ребенка, после чего ее увезли в реабилитационный центр в <адрес>, потом в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Шачкова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ семейных отношений с ней не поддерживает, расходы на содержание жилья не несет В ДД.ММ.ГГГГ приехала забрала вещи.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, указывая, что Кодочигова О.А не пускала ее в квартиру, ей необходима регистрация по месту жительства, так как у нее двое несовершеннолетних детей.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кодочигова О.А. является собственником квартиры по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли квартиры с соглашением об определении долей. Право собственности Кодочиговой О.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № (л.д.7).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> зарегистрированы Кодочигова О.А., ФИО1, Шачкова М.В. (л.д.8).

У Шачковой М.В. имеется <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 предоставлено во временное владение и пользование жилое помещение по <адрес>.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебной квартире проживают ФИО2, Шачкова М.В., которая находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. занимают одну комнату в квартире, в комнате имеется диван, кресало, полутораспальная кровать, детская кроватка, шкаф для одежды, книжный шкаф, тумбочка, компьютерный стол с компьютером, журнальный столик с телевизором. В комнате чисто, уютно, комфортно, взаимоотношения в семье доброжелательные. Из беседы с выяснено, что в ближайшее время они планируют забрать в свою семью на воспитание дочь ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является соседкой, знает семью с ДД.ММ.ГГГГ, Шачкову М.В. видела кода она была беременная, еще видела, когда она на похороны отца приезжала. С ребенком видела бабушку и дедушку. Не может пояснить. Приезжала ли Шачкова М.В. на семейные праздники.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она соседка, знает стороны с ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор, как Шачкова М.В. родила ребенка, ее не было видно, она приезжала на похороны отца. Последнее время Шачкова М.В. не проживает в квартире.

Свидетель ФИО6 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является соседкой сторон. В ДД.ММ.ГГГГ после того, как Шачкова М.В.родила ребенка и уехала лечиться в реабилитационный центр, свидетель ее не видела. Шачкова М.В. несколько раз приезжала, недели три жила дома. Коммунальные услуги за квартиру оплачивает истец.

По смыслу ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. К числу обстоятельств, свидетельствующих о прекращении семейных отношений совершеннолетних детей с родителем - собственником жилого помещения могут быть отнесены раздельное проживание от родителей, отсутствие общего хозяйства между родителями и детьми, общего бюджета, предметов быта, отсутствие заботы и внимания к родителям со стороны совершеннолетних детей, неоказание взаимной помощи и поддержки друг другу, отсутствие общения между детьми и родителями.

Ответчик Шачкова М.В. в судебном заседании не оспаривала, что с ДД.ММ.ГГГГ не проживает с Кодочиговой О.А. в квартире по <адрес>, не оплачивает коммунальные услуги. При этом доказательств того, что Кодочигова О.А. чинила препятствия в проживании в квартире, а также того, что Шачкова М.В. поддерживает семейные отношения с Кодочиговой О.А., ответчиком не представлено, напротив, из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту фактического проживания Шачковой М.В. следует, что у нее создана своя семья.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Шачкову Марию Владимировну утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> снять Шачкову Марию Владимировну с регистрационного учета по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      -                      О.В.Коневских