Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2019 ~ М-406/2019 от 03.09.2019

2-416/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 24 сентября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Соболевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд к Соболевой Е.В. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2013_12238641 в размере 55945 рублей 34 копейки и затрат на уплату государственной пошлины в размере 1878 рублей 36 копеек.

Требования мотивирует тем, что 26.09.2013 Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») Соболевой Е.В. был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей с плановым сроком погашения 36 месяцев под 35,3494 % годовых на основании кредитного договора № 2013_12238641, заключенного в виде акцептованного заявления оферты.

ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства перед Соболевой Е.В. выполнило. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 3 632 рубля 00 копеек, размер последнего платежа – 3620 рублей 94 копейки, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 26.09.2016.

При подписании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по договору третьему лицу (пункт 9.2 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета).

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме не исполнила, сумму кредита и проценты за его использование не возвратила.

09.11.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 19, по условиям которого права требования по договору № 2013_12238641 переданы ООО «ЭОС».

27.09.2018 по заявлению истца, ООО «ЭОС», мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Определением судьи от 05.10.2018 по возражениям ответчика судебный приказ по делу был отменен.

Просит взыскать с Соболевой Елены Васильевны задолженность по кредитному договору № 2013_12238641 в размере 55945 рублей 34 копейки, а также госпошлину в размере 1878 рублей 36 копеек.

Стороны по делу, ООО «ЭОС» и Соболева Е.В., а также ООО «Русфинанс Банк», привлеченное по делу в качестве третьего лица определением Грибановского районного суда Воронежской области от 04.04.2019, л.д. 2, своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. ООО «ЭОС» просило о рассмотрении дела в свое отсутствие в тексте искового заявления, л.д. 9, Соболева Е.В. и ООО «Русфинанс Банк» о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно заявленных требований суду не предоставили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 26 сентября 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Соболевой Е.В. был заключен кредитный договор № 2013_12238641 на сумму 80000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 35,3494 % годовых, л.д. 13-14.

Согласно графику платежей, заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами, тридцать пять платежей по 3632 рубля, один платеж в размере 3620 рублей 94 копейки. Дата первого платежа 25.10.2013, последнего – 26.09.2016, л.д. 15.

При подписании кредитного договора Соболева Е.В. была ознакомлена с полной его стоимостью в процентах и в рублях, включая размер процентов, подлежащих уплате по договору.

ООО «Русфинанс Банк» полностью предоставило Соболевой Е.В. денежные средства по кредитному договору, что установлено судом и сторонами не оспаривается.

Соболева Е.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнила. Согласно расчету задолженности, а также выписки по счету, размер просроченной задолженности на дату уступки прав 09.11.2017 составляет 50829 рублей 71 копейка, размер просроченных процентов составляет 5115 рублей 63 копейки, л.д. 17-18, 28. Доказательств в подтверждение возврата суммы долга и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

09.11.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 19, по условиям которого права требования по указанному договору переданы ООО «ЭОС», л.д. 19-22.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2).

При заключении кредитного договора Соболева Е.В. выразила свое согласие на право кредитора без ограничений уступать свои права по кредитному договору (пункт 9.2 Общих условий договора потребительского займа, л.д. 14). При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (п. 5) Соболева Е.В. согласилась с условием, в соответствии с которым банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций, л.д. 13 (оборот).

31.01.2018 Соболева Е.В. была уведомлена ООО «ЭОС» о состоявшейся уступке права требования, л.д. 25-26.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.09.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области с Соболевой Е.В. в пользу ООО «ЭОС» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 2013_12238641 от 26.09.2013 и судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 05.10.2018 судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от должника, л.д. 12.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве ответчик Соболева Е.В. банкротом не является, л.д. 35.

Суд, разрешая исковые требования истца, руководствуясь приведенными выше положениями закона, оценив собранные по делу доказательства и установив фактические обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Соболевой Е.В. суммы долга по кредитному договору № 2013_12238641 от 26.09.2013.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности с Соболевой Е.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию 55945 рублей 34 копейки, в том числе 50829 рублей 71 копейка - сумма просроченного долга, а также сумма просроченных процентов в размере 5115 рублей 63 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «ЭОС» 12.08.2019 была уплачена государственная пошлина в размере 1878 рублей 36 копеек (платежное поручение № 571990 от 09.08.2019 л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Соболевой Елене Васильевне удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (место нахождения: 125009 г. Москва, ул. Тверская, д. 12, стр. 9, ИНН 7714704125, КПП 771001001, ОГРН 1077758117117, дата регистрации 19.07.2007) задолженность по кредитному договору № 2013_12238641 от 26 сентября 2013 года в общей сумме 55945 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 34 копейки, из которых: сумма просроченного долга в размере 50829 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 5115 (пять тысяч сто пятнадцать) рублей 63 копейки.

Взыскать с Соболевой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (местонахождения: 125009 г. Москва, ул. Тверская, д. 12, стр. 9, ИНН 7714704125, КПП 771001001, ОГРН 1077758117117, дата регистрации 19.07.2007) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п    Э.В.Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: