Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2022 (5-2308/2021;) от 06.12.2021

Дело № 5-14/2022 (5-2308/2021)

УИД 54RS0006-01-2021-014017-13

Поступило 06.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2022 года                                   город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Подсориной К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бабко В.С.,

потерпевшей Сердцевой Е.А.,

её защитника – адвоката Некрасовой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

БАБКО ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего охранником-водителем ООО ЧОП «Лунный свет», женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее не привлекавшийся к административной отвественности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении: 02.06.2021 в 07 часов 50 минут Бабко В.С., управляя автомобилем «ЛАДА 219010 ГРАНТА», регистрационный знак Е168ЕС (154), двигался по проезжей части ул. Арбузова со стороны ул. Вяземская, и напротив дома 4/1 по ул. Арбузова г. Новосибирска не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

В результате ДТП пострадал велосипедист Потерпевший №1, которой причинены травмы, оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

02.06.2021 возбуждено дело об административном правонарушении, по делу проводилось административное расследование.

Согласно выводам заключения эксперта № 5233 от 21.09.2021 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: полный вывих 11, 12, 13, 21, 31, 41, 42 зубов, раны и ссадины на лице, рана на языке; дисторсия капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в условиях автодорожной травмы, в срок 02.06.2021. Вследствие вышеуказанной автодорожной травмы у Потерпевший №1 произошла потеря семи зубов )11, 12, 13, 21, 31, 41, 42), что составляет 20% стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм. Учитывая это, указанными повреждениями был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (п. 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). (л.д. 40-43)

Действия Бабко В.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Дело об административно правонарушении поступило в Ленинский районный суд г. Новосибирска изначально 08.11.2021. Определением суда от 10.11.2021 материалы административного дела были возвращены для надлежащего оформления материалов, и 06.12.2021 были вновь направлены в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, по результатам проведения которой установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- полный вывих 11,12,13,21,31,41,42 зубов;

- раны на верхнем и нижнем веке правого глаза, в правой щечной области, на верхней и нижней губе, на языке;

- травматический отек и кровоподтеки правой половины лица, ссадины на лице;

-дисторсия (растяжение) капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника.

Вышеуказанные повреждения образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами), незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок 02.06.2021. Вследствие вышеуказанной автодорожной травмы у Потерпевший №1 произошла потеря семи зубов (11,12,13,21,31,41,42-го), что согласно п. 48 (г) «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм...» (Приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) составляет 20 % стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п.7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н) оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно).

Следствием заживления ран, расположенных на правой щеке, на верхней и нижней губе являются стойкие неизгладимые рубцы, так как для уменьшения их выраженности и устранения рубцовой деформации мягких тканей требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Рубцы на веках правого глаза являются следствием заживления ран - стойкие и изгладимые, так как в настоящее время малозаметны, не вызывают деформацию окружающих тканей и нарушение функции век.

Полосовидные участки кожи в правой щечной области, являющиеся следствием эпителизации (заживления) ссадин - не подлежат судебно- медицинскому определению неизгладимости повреждений лица из-за отсутствия критерий, так как ссадина- это поверхностное повреждение кожи, которое с течением времени проходит бесследно.

Согласно данным медицинской литературы, лицевой нерв иннервирует мимические мышцы лица, следовательно симптоматикой поражения лицевого нерва могут быть слабость мышц лица, асимметрия лица при движении мимической мускулатуры. Данная симптоматика не отражена в предоставленных медицинских документах, а так же не выявлена на момент освидетельствования, проведенного 09.02.2022. Таким образом, из вышеизложенного следует, что повреждения лицевого нерва у Потерпевший №1 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, в настоящее время медицинским заключением подтверждено наличие у Потерпевший №1 на правой щеке, на верхней и нижней губе стойких неизгладимых рубцов, так как для уменьшения их выраженности и устранения рубцовой деформации мягких тканей требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Обезображивание лица - посттравматическое искажение характеристик лица, влекущих резкое негативное изменение отношения окружающих и потерпевшего к его эстетическому восприятию.

Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ признали соответствующими действующему законодательству и Конституции РФ существующие нормы позитивного права, регламентирующие порядок определения тяжкого вреда здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица. В судебных решениях констатировано, что обезображивание является не медицинским, а эстетическим критерием, имеющим оценочный характер, который устанавливается по внутреннему убеждению суда на основе имеющихся доказательств.

Согласно Решению Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2016 № АКПИ16-562 «…вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения…».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", устанавливающий порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, установлено, что под неизгладимыми изменениями понимают такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ, иные акты действующего законодательства не устанавливают критерии (признаки) такого понятия как "красота" и его антонима "безобразие" применительно к лицу человека, поэтому понятие "обезображивание", вопреки утверждениям административного истца, относится не к медицине, а к эстетике и носит индивидуально-определенный и оценочный характер.

Факт наличия или отсутствия обезображивания конкретного человека, получившего повреждения лица, которые носят характер неизгладимых изменений, не относится к предмету судебно-медицинского исследования, а применительно к рассматриваемой правовой ситуации является непосредственно результатом оценки доказательств по уголовному делу, производимой на основании норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

Так как указанный квалифицирующий признак с учетом необходимых доказательств неизгладимости повреждения устанавливается в судебном производстве, соответственно, именно суд вправе определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица.

В силу ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена уголовная ответственность.

Согласно подпункту 3 пункта 1.1. ст. 29.9. КоАП РФ, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, материалы дела передаются прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

В силу ч. 3 ст. 151 УПК РФ предварительное расследование уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 264 УК РФ производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации.

В этой связи, суд обязан прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, принимая во внимание место совершения ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинены вышеописанные телесные повреждения, материалы направить в Отдел полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.- ст. 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ №10 «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░

        ░.░. ░░░░░░░░░