Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1059/2018 ~ М-714/2018 от 20.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года         г. Самары

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., при секретаре Марченко Ю.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Гусева Н.А. , Макарова Е.В., Невский А.А. , Корябкин А.И., Един С.А. к Товариществу собственников жилья «Никитинское-2», Бурнаевой И.Ю. , Кропивко В.Я. , Колмыковой Л.П. , Сенатову В.Т. , Эдельнад Г.М. , третьему лицу ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары о признании недействительным протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Самара обратились истцы Гусева Н.А., Макарова Е.В., Невский А.М., Корябкин А.И., Евдин С.А. к ТСЖ «Никитинское-2», Бурнаевой И.Ю., Кропивко В.Я., Колмыковой Л.П., Сенатову В.Т., Эдельнард Г.М. о признании недействительным протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления истцов без рассмотрения, поскольку выяснилось, что истцом Евдиным С.А. исковое заявление не подписывалось, а подписано и подано лицом, не имеющим право на подписание искового заявления за Евдина С.А. и обращение в суд в его интересах.

Так, судом установлено, что исковое заявление за истца Евдина С.А. подписано Гусевой Н.А., которая подтвердила, что подписала исковое заявление за Евдина С.А. и представила нотариальную доверенность № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Евдин С.А. доверяет Гусевой Н.А. быть его представителем в ТСЖ «Никитинское-2» по вопросу участия во всех общих собраний членов ТСЖ, для чего предоставляет право осуществлять функции члена ТСЖ с иными указанными полномочиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, представленная Гусевой Н.А. доверенность № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляет ей полномочий на подписание и подачу искового заявления за Евдина С.А. в суд, а также не предоставляет ей права быть представителем Евдина С.А. в суде.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление от истца Един С.А. подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска в суд.

Гусева Н.А. в предварительном судебном заседании подтвердила, что подписала исковое заявление за Евдина С.А., поскольку у нее имеется представленная суду доверенность, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Истец Корябкин А.И. также возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В предварительном судебном заседании ответчики Кропивко В.Я., Бурнаева И.Ю., Калмыкова Л.П., представитель ТСЖ «Никитинское-2» по доверенности Пилюченко Н.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары по доверенности Горшкова Н.Н. вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 222 ГПК РФ если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

С учетом вышеприведенных оснований, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения также в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Таким образом, для данной категории спора об оспаривании решение собрания, истцам необходимо соблюсти досудебный порядок до подачи искового заявления в суд, определенный в п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, суду не представлено стороной заявителей доказательств о заблаговременном уведомлении других участников собрания об оспаривании решения в письменной форме о намерении обратиться с таким иском в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гусевой Н.А., Макаровой Е.В., Невского А.М., Корябкина А.И., Евдина С.А. к ТСЖ «Никитинское-2», Бурнаевой И.Ю., Кропивко В.Я., Колмыковой Л.П., Сенатову В.Т., Эдельнард Г.М. о признании недействительным протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истцов в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья     <данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>