Определения по делу № 2-2922/2020 ~ М-2501/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-2922/2020 УИД 50RS0015-01-2020-003683-67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,

при секретаре Рябченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Федоровой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику Федоровой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что согласно адресной справке управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве ЦАСР от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Федорова Л.С., <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства определяется регистрацией по месту жительства.

Следовательно, иск принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчица Федорова Л.С. не была зарегистрирована на территории Истринского района Московской области.

Согласно Конституции РФ, положениям Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которых во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона).

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес постоянной регистрации ответчика не относится к территории юрисдикции Истринского городского суда Московской области, то суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Федоровой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Чеховский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2922/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Федоровой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Чеховский городской суд Московской области по адресу: 142300, Московская область, г.Чехов, ул.Чехова, д.24.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: