Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2021 ~ М-2208/2021 от 13.04.2021

Дело №2-2926/5-2021

46RS0030-01-2021-004995-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года                 гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

с участием:

истца Селицкой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селицкой Татьяны Михайловны к Пограну Дмитрию Сергеевичу, Малюгину Илье Олеговичу, Сергееву Александру Алексеевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Истец Селицкая Т.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Пограну Д.С., Малюгину И.О., Сергееву А.А. о взыскании денежных средств, указывая, что 22 ноября 2018 года между нею и ООО «ЛТА-ГРУПП» был заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг №№ на сумму в размере 500 000 руб. (300 000 руб. + 200 000 руб.). При этом деньги были отданы ею наличными директору компании Малютину И.О. Впоследствии сотрудник компании Сергеев А.А. переводил ее денежные средства с ее счета в Сбербанке с 01 по 30 ноября 2018 года в размере 1 100 000 руб. с использованием ее сотового телефона, логина и пароля, ксерокопий паспорта и карты Сбербанка России. Сотрудники компании ввели ее в заблуждение об инвестировании денег, оказании ими услуг по размещению денежных средств в брокерской компании FOREX4YOU. Впоследствии выяснилось, что их информация не соответствует действительности, а фактически она была введена в заблуждение сотрудниками компании ООО «ЛТА-ГРУПП» Пограном Д.С., Малюгиным И.О., Сергеевым А.А. Таким образом, подвергнувшись обману, она выплатила этим лицам 1 600 000 рублей. Указала, что услуги по договору №№ от 22 ноября 2018 года не оказывались «исполнителем» ООО «ЛТА ГРУПП», чем существенно нарушены ее права. Апелляционным определением Курского областного суда от 06.06.2019г. с ООО «ЛТА-ГРУПП» в ее пользу было взыскано 500 000 руб., однако до настоящего времени денежные средства ООО «ЛТА-ГРУПП» ей не выплачены. В связи с этим, считает необходимым все похищенные денежные средства взыскать с учредителей ООО «ЛТА-ГРУПП» Пограна Д.С. и Малюгина И.О., а также сотрудника ООО «ЛТА-ГРУПП» Сергеева А.А. С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать в ее пользу с ответчика Пограна Д.С. 450 000 руб. из ранее взысканной судом задолженности, что соответствует его 90% доли учредителя ООО «ЛТА-ГРУПП», с ответчика Малюгина И.О. 50 000 руб. из ранее взысканной судом задолженности, что соответствует его 10% доли учредителя ООО «ЛТА-ГРУПП». Также, просит взыскать с каждого из ответчиков остаток задолженности в размере 954 426 руб., из которых: 316 666 руб. – похищенные денежные средства, 217 260 руб. – упущенная выгода, 420 500 руб. – компенсация морального вреда, рассчитанная на день подачи иска. Также, просит взыскать с каждого из ответчиков дополнительно по 60 000 руб. компенсации морального вреда за последние три месяца. Всего, таким образом, просит взыскать с ответчика Пограна Д.С. 1 464 426 руб. (954 426 + 450 000 + 60 000), с ответчика Малюгина И.О. 1 064 426 руб. (954 426 + 50 000 + 60 000), с ответчика Сергеева А.А. 1 014 426 руб. (954 426 + 60 000).

    В судебном заседании истец Селицкая Т.М. уточненные исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, указав, что уголовное дело в отношении лиц, завладевших мошенническим способом ее денежными средствами, до настоящего времени расследуется, обвинение никому не предъявлено. Также, пояснила, что ранее взысканные в ее пользу апелляционным определением Курского областного суда от 06.06.2019г. с ООО «ЛТА-ГРУПП» денежные средства в размере 500 000 руб. до настоящего времени ей не выплачены.

Ответчик Погран Д.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения на иск, в которых считает требования Селицкой Т.М. к нему необоснованными, поскольку никаких денежных средств он у нее не похищал. Просил в иске отказать.

Ответчики Малюгин И.О., Сергеев А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца Селицкой Т.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что в ноябре 2018 года сотрудниками ООО «ЛТА-ГРУПП» Селицкая Т.М. была вовлечена в отношения под видом обучения деятельности на финансовом рынке и оказания информационно-консультационных услуг в сфере финансовых отношений. Подвергнувшись обману, Селицкая Т.М. выплатила этим лицам 1 600 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде материалами гражданского дела №г. по иску Селицкой Т.М. к ООО «ЛТА-ГРУПП» о взыскании суммы.

Данный спор судом был разрешен, апелляционным определением Курского областного суда от 06.06.2019г. с ООО «ЛТА-ГРУПП» в пользу Селицкой Т.М. взыскано 500 000 руб.

Вышеуказанное апелляционное определение Курского областного суда от 06.06.2019г. вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение в рамках рассматриваемого дела.

Ссылаясь на обстоятельства того, что до настоящего времени денежные средства в размере 500 000 руб. ООО «ЛТА-ГРУПП» не выплатило, Селицкая Т.М. обратилась в суд с настоящим иском, в котором считает необходимым все похищенные у нее денежные средства взыскать с учредителей ООО «ЛТА-ГРУПП» Пограна Д.С. и Малюгина И.О., а также сотрудника ООО «ЛТА-ГРУПП» Сергеева А.А.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размер (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В ч.1 ст.420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При заключении договора одно лицо принимает на себя обязательство совершить в пользу другого лица определенное действие.

С учетом требований ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Судом установлено, что в производстве СЧ СУ КМВД России по Курской области находится уголовное дело № по факту мошеннических действий неустановленных лиц из числа руководства ООО «ЛТА-ГРУПП» в отношении Селицкой Т.М.

По данному делу в качестве свидетелей допрошены Погран Д.С., Сергеев А.А., отобраны объяснения у Малюгина И.О., проведена очная ставка между Селицкой Т.М. и Сергеевым А.А., суду представлены соответствующие материалы.

Из объяснений допрошенных лиц видно, что Селицкая Т.М. действительно перечисляла денежные средства на различные счета по указаниям сотрудников ООО «ЛТА-ГРУПП», делала это по собственной воле и в собственном интересе, с использованием своего сотового телефона, логина и пароля, ксерокопий паспорта и карты Сбербанка России, что она не отрицала и в суде.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, Селицкой Т.М. не представлено доказательств перечисления денежных средств в пользу именно ответчиков Пограна Д.С., Малюгина И.О., Сергеева А.А.

Представленные Селицкой Т.М. отчеты банка об операциях с 01 ноября 2018 года по 01 января 2019 года свидетельствуют лишь о списании денежных средств с её счета, но не подтверждают, что эти деньги были переданы ответчикам Пограну Д.С., Малюгину И.О., Сергееву А.А., поскольку в данных отчетах денежные средства от Селицкой Т.М. перечислялись на реквизиты ООО РНКО «Единая касса», из выписок по счету Селицкой Т.М. также не видно, кому перечислялись денежные средства.

Доказательств принадлежности указанных счетов ответчикам Пограну Д.С., Малюгину И.О., Сергееву А.А. суду не представлено, не имеется их и в истребованных судом материалах уголовного дела.

Учитывая, что материалами уголовного дела, по которому Селицкая Т.В. выступает потерпевшей, ответчики Погран Д.С., Малюгин И.О., Сергеев А.А. не привлечены в качестве подозреваемых или обвиняемых, расследование по делу продолжается, лица, завладевшие денежными средствами Селицкой Т.В. достоверно не установлены, то изложенные в иске обстоятельства не подтверждают факт завладения денежными средствами Селицкой Т.В. именно ответчиками Пограном Д.С., Малюгиным И.О., Сергеевым А.А.

Вместе с тем, факт возбуждения уголовного дела обеспечивает Селицкой Т.В. возможность предъявления соответствующих исковых требований к указанным лицам в случае признания их виновными в совершении противоправных действий.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием доказательств присвоения ответчиками денежных средств Селицкой Т.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ее требований о взыскании с ответчиков денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Селицкой Татьяны Михайловны к Погран Дмитрию Сергеевичу, Малюгину Илье Олеговичу, Сергееву Александру Алексеевичу о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 30.07.2021г. в 16.30 часов.

Судья