Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2018 ~ М-132/2018 от 16.01.2018

Дело № 2- 1652/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                          Михайловой С.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова МД к Наумовой СВ, Наумову ВС, Толкис КС о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

Наумов М.Д. обратился в суд с иском к Наумовой СВ, Наумову ВС, Наумову КС о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения – квартиры по адресу: г<адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира). Требования мотивированы следующим.

Спорная квартира находится в собственности истца с 22.12.2017 г. Квартира являлась предметом залога (ипотека), на основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 25.11.2016 г., вступившего в законную силу, на нее было обращено взыскание в пользу взыскателя Наумова М.Д. Указанная квартира была приобретена истцом в собственность на основании ст.69,89,91,92 Закона «Об исполнительном производстве» и ст.56,57,58 Закона «Об ипотеке». Ответчики, перестав быть собственниками (членами семьи собственника), продолжают пользоваться квартирой, проживать в ней, сохраняют регистрацию в квартире. На основании ст.35 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением и выселить ответчиков.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 19 марта 2018 была произведена замена ответчика Наумова К.С. на Толкис К.С. в связи с переменой фамилии.

Представитель истца Ахмитшин Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Наумов В.С., Толкис К.С. в судебное заседание не явился, хотя суд уведомлял их о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месту их регистрации, уклонились (ст.165.1 ГК РФ).

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчик Наумова С.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что им некуда выезжать. Также имеют намерение взять кредит, чтобы купить квартиру, просят предоставить отсрочку.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являлась предметом залога (ипотека), на основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 25.11.2016 г., вступившего в законную силу, на нее было обращено взыскание в пользу взыскателя Наумова М.Д.

Указанная квартира была приобретена истцом в собственность на основании ст.69,89,91,92 Закона «Об исполнительном производстве» и ст.56,57,58 Закона «Об ипотеке». Право собственности на нее было зарегистрировано за истцом 22.12.2017 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.12.2017 г.

Согласно сведением УФМС РФ по УР, ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении с 29.10.1996 г. по настоящее время. Ответчик Наумова С.В. является бывшим собственником указанного жилого помещения, права собственности на него прекращено у ответчика 22.12.2017 г., что подтверждается выпиской из гос. реестра недвижимого имущества от 22.12.2017 г. Наумов В.С., Толкис К.С. были зарегистрированы в качестве членов семьи собственника.На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, рано и для предоставления отсрочки суд не усматривает, т.к. суду не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда о выселении ответчиков, каждый из которых является совершеннолетним, либо, напротив, о возможности выселения ответчиков и исполнения решения суда по истечении этого срока, в частности, о заключении каких-либо соглашений, направленных на приобретение иного жилья.

Таким образом, на основании изложенного выше исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в равных долях подлежит уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 600 руб. (2 требования неимущественного характера). Излишне оплаченная госпошлина в сумме 1200 руб. полежит возврату из бюджета г.Ижевска.

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета не является самостоятельным исковым требованием, решение суда о признании утратившими право пользования ответчиков является основанием для снятия их с регистрационного учета в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Наумова МД к Наумовой СВ, Наумову ВС, Толкис КС о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать Наумову СВ, Наумова ВС, Толкис КС утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Наумову СВ, Наумова ВС, Толкис КС из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Наумовой СВ, <дата> года рождения, Наумова ВС, <дата> года рождения, Толкис КС, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.<адрес>.

Взыскать с Наумовой СВ, Наумова ВС, Толкис КС в пользу Наумова МД судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 руб. в равных долях по 200 руб. 00 коп. с каждого.

Возвратить Наумову МД из бюджета г.Ижевска излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. по чеку-ордеру от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

    Решение в окончательной форме вынесено 22 мая 2018 г.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова