Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2020 ~ М-1127/2020 от 12.05.2020

2-2505/2020

24RS0013-01-2020-001501-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново 9 сентября 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Рожанскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 181 182 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 823 руб. 66 коп.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления Рожанского С.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №. Банк во исполнение обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование счета этой карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Ответчиком карта была получена и активирована и с использованием карты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции. Однако обязательства по гашению задолженности ответчиком не исполняются. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 181 282 руб. 90 коп., в том числе: 144 491 руб. 68 коп. – основной долг, 28 123 руб. 72 коп. – проценты, 7500 руб. – неустойка, 1 067 руб. 50 коп. - комиссия. По настоящее время обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рожанскокий С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рожанский С.В. обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д.12-13).

В рамках данного заявления Рожанский С.В. просил Банк выпустить на его имя банковскую карту и открыть ему банковский счет карты, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Согласно Тарифам по картам "Русский Стандарт" размер процентов начисляемых по кредиту (годовых) - 28%, ежемесячная комиссия за обслуживание счета – не взимается, за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете в банкоматах банка - не взимается, а за счет кредита - 2,9%, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита в других банкоматах кредитных организаций - 2,9% (минимум 100 руб.) за счет кредита, а в пределах остатка на счете - 1% (мин. 100 руб.), минимальный платеж: коэффициент расчета минимального платежа - 5%, плата за пропуск минимального платежа, впервые – 300 руб. совершенный второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб., комиссия за сверхлимитную задолженность – не взимается, неустойка 0,2% от суммы задолженности указанной в заключительном счете – выпуск, за каждый день просрочки.

АО "Банк Русский Стандарт" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, на имя Рожанского С.В. был открыт банковский счет и счет карты, выпущена и направлена банковская карта, производилось кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 182 руб. 90 коп. исходя из расчета: всего начислено 304166 руб. 03 коп. (расходные операции) + 9 000 руб. (плата за выпуск карты) + 12776 руб. 50 коп. (плата за снятие) + 112940 руб. 34 коп. (проценты) + 7500 (плата за пропуск минимального платежа) – 265 100 руб. (внесено) = 181282 руб. 90 коп. – 100 руб. ( погашение задолженности после даты оплаты выставленного ЗТ) = 181182 руб. 90 коп. (л.д.8-9).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 181 182 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 823 руб. 66 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 181 182 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 823 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020 г.

Председательствующий: К.П.Павлова