Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-268/2013 ~ М-2028/2013 от 15.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18.04.2013г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Косенко Ю.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Антимоновой Л. И. к ГУ УВО при УВД по гор. Самаре, ФГУП «Охрана» МВД России Самарский филиал о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Антимонова Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ УВО при УВД по гор. Самаре, ФГУП «Охрана» МВД России Самарский филиал о возмещении ущерба.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик ГУ УВО при УВД по гор. Самаре расположен на территории Промышленного и Железнодорожного районов, а ответчик ФГУП «Охрана» МВД России Самарский филиал расположен на территории Советского района.

Принимая во внимание положение приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что ответчики на территории Ленинского района не находятся, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не подсудно Ленинскому районному суду, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

Ссылки в исковом заявлении на закон «О защите прав потребителей» безосновательны, поскольку к данным требованиям обозначенный закон не может быть применен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Антимоновой Л. И. к ГУ УВО при УВД по гор. Самаре, ФГУП «Охрана» МВД России Самарский филиал о возмещении ущерба возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в суд по месту нахождения ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья /подпись/ Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья: