Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2021 от 30.07.2021

Дело №1-102/2021

         УИД 37RS0013-01-2021-000958-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Палехского района Андреева В.В., подсудимого Пшеничнова В.В., защитника - адвоката Харитоновой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

Пшеничнова Владимира Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Палехская мануфактура» машинистом котельной, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, ранее судимого:

по ч. 1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освободился из мест лишения свободы по отбытии срока 12.07.2019 года. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничнов Владимир Валентинович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25.06.2021 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут Пшеничнов В.В., имея судимость по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 03.12.2018 года, вступившему в законную силу 14.12.2018 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер С 303 ВА 37, на 01 км автодороги Подолино-Богатищи Палехского района Ивановской области, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства от 23.10.1993 № 1090 «Об утверждении Правил дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441), а именно: п.п.2.1.1, согласно которого, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, а также п.п. 2.7, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В вышеуказанное время и вышеуказанном месте Пшеничнов В.В., управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Южский», которыми у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.06.2021 года в 22 часа 01 минут у Пшеничнова В.В., с применением технического средства измерения – алкотектора марки <данные изъяты> заводской № было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,409 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что Пшеничнов В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, Пшеничнов В.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пшеничнов В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Андреев В.В., защитник - адвокат Харитонова Н.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме, Пшеничнову В.В. в присутствии защитника разъяснялись положения ст. 226.9 УПК РФ, Пшеничнов В.В. обвиняется в совершении преступления, указанного в п. 1 ч.3 ст.150 УПК РФ, и все условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а также о применении особого порядка судебного разбирательства соблюдены, судья, изучив материалы уголовного дела, находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ.

Действия Пшеничнова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Пшеничнов В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, ранее судим (л.д. 79-80, 83-85). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86-89). Проживает по месту регистрации с женой, жалоб на его поведение от жителей села и местной администрации не поступало, состоит на профилактическом учете в полиции как лицо, подвергнутое наказанию, не связанное с лишением свободы (л.д. 91, 98). По месту работы в ООО «Палехская мануфактура» характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, ответственный, неконфликтный, доброжелательный (л.д. 94, 96). С 05 августа 2019 года состоит на учете в Шуйском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в связи с осуждением по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 03.12.2018 года, за период отбывания наказания нарушений не совершал (л.д. 93).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; оказание помощи в воспитании и содержании своим внукам; положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания Пшеничнову В.В., в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Пшеничновым В.В. преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, учитывая, что преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 03.12.2018 года, при рецидиве преступления, суд не усматривает.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ невозможно, оснований для назначения наказания с применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

При определении размера наказания Пшеничнову В.В., суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в том числе все обстоятельства, влияющие на назначаемое наказание, приведенные в приговоре.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания Пшеничнов В.В. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд в качестве дополнительного наказания назначает Пшеничнову В.В. лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку Пшеничным В.В. не отбыто дополнительное наказание по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 03.12.2018 года, окончательное наказание должно быть ему назначено по совокупности приговоров.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность Пшеничнова, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства - два DVD-R диска с видеофайлами подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлялся.

От взыскания судебных издержек Пшеничнов В.В. подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пшеничнова Владимира Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 03 декабря 2018 года, окончательно назначив наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Пшеничнова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок основного наказания Пшеничнову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Пшеничнову В.В. время содержания под стражей с 11 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – два DVD-R диска с видеофайлами хранить при деле.

         От взыскания судебных издержек Пшеничнова В.В. освободить.

         Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий              С.В. Луговцева