Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2022 ~ М-137/2022 от 10.01.2022

копия

Дело № 2-2364/2022,

УИД № 24RS0046-01-2022-000152-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года                                                                                 г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шигаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Покровскому Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Покровскому А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Покровским А.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. Ответчик проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем изложения информации в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчиком приняты на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также возврата в установленные сроки заемных денежных средств. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Покровским А.В. своих обязательств по договору, истцом расторгнут договор 11.02.2021 года путем выставления заключительного счета, направленного в адрес ответчика. В связи с вышеизложенным, задолженность Покровского А.В. перед АО «Тинькофф Банк» составляет 190 030 руб. 26 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 140 998 руб., просроченные проценты в размере 46 383 руб. 18 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 649 руб. 08 коп. АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Покровского А.В. образовавшуюся за период с 24.08.2020 года по 11.02.2021 года включительно задолженность по договору кредитной карты в размере 190 030 руб. 26 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 140 998 руб., просроченные проценты в размере 46 383 руб. 18 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 649 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. 60 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика (л.д. 5).

Ответчик Покровский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 109) по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где, согласно адресной справке, состоит на регистрационном учете (л.д. 104 оборот), судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Покровским А.В. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 140 000 руб.

Факт заключения договора кредитной карты с Покровским А.В. подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 23).

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом; держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе посредством Интернет-Банка, Мобильного Банка, контактного центра Банка (л.д. 27-33).

Согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 27-33).

Пунктами 5.7, 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплаты минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (л.д. 27-33).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в нем, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.1 Общих условий).

Однако, как следует из искового заявления, в период действия договора кредитной карты заемщик нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как усматривается из расчета задолженности заемщика по договору кредитной карты, по состоянию на 11.02.2021 года задолженность по договору кредитной карты составляет 190 030 руб. 26 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 140 998 руб., просроченные проценты в размере 46 383 руб. 18 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 649 руб. 08 коп. (л.д. 9).

Мировым судьей судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска заявления о вынесении судебного приказа в отношении Покровского А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № (л.д. 95), согласно которому был вынесен судебный приказ 12.04.2021 года. Однако, определением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 08.10.2021 года судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д.95).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований им возражений.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке путем направления заключительного счета.

Во исполнение обязательств по заключенному с ответчиком договору Банк выпустил банковскую карту, осуществив кредитование счета карты. Кредитная карта была активирована ответчиком. Ответчиком 10.06.2020 года произведена первая операция с использованием денежных средств кредитной карты – снятие наличных (л.д.19).

Также судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика по состоянию на 11.02.2021 года был выставлен заключительный счет с требованием оплаты суммы кредита и процентов. Однако указанное в заключительном счете требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

На момент рассмотрения дела судом ответчик не предоставила доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком при ненадлежащем исполнении договора кредитной карты нарушает права банка, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб. 60 коп., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика (л.д. 7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Покровскому Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Покровского Александра Валерьевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 190 030 рублей 26 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 140 998 рублей, просроченные проценты в размере 46 383 рубля 18 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 649 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                               С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 23.05.2022 года.

Председательствующий                                                                С.Л.Вергасова