Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3954/2013 ~ М-3485/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-3954/13

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Морозовой,

при секретаре А.П. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Трифонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту ОАО НБ «ТРАСТ», или банк) обратилось с иском к Трифонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 03 октября 2012 года Трифонов А.В. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой *** % годовых за пользование кредитом, с взиманием единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на банковский счет, без взимания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Данное заявление принято Банком, как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы договора банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора страхования жизни и здоровья. Согласно Условиям кредитования, акцептом оферты заемщика о заключении договора № *** стали действия банка по открытию счета Клиента № ***, по выдаче ответчику банковской карты и ее активации 04 октября 2012 года, по зачислению кредита в сумме *** рублей на счет клиента, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита и выпиской по счету. Ответчик, в свою очередь обязался производить ежемесячные выплаты в размере *** рублей в счет погашения кредита. За период с 03 октября 2012 года Трифоновым А.В. частично оплачен основной долг в сумме *** рублей, проценты за пользование кредитом в сумме *** рубля. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было. В связи с чем просит взыскать с Трифонова А.В. задолженность по основному долгу в размере – *** рубля, проценты за пользование кредитом за период с 03.10.2012 по 02.10.2013 в размере – *** рублей, штрафы за пропуск платежей за период с 03.10.2012 по 02.10.2013 в сумме *** рублей, проценты за просроченный долг за период с 03.10.2012 по 02.10.2013 в размере *** рублей, а всего *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трифонов А.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, с 03 августа 2010 года по настоящее время. Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 03 октября 2012 года Трифоновым А.В. было подано в ОАО НБ «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором он просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счёта, в рамках которого открыть ему текущий счёт, номер которого ***; договора о предоставлении в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок 48 месяцев, с процентной ставкой по кредиту *** % годовых; договора организации страхования клиента в случае его участия в программе страхования, на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международный расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифах ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте, Тарифах по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков в случае участия в указанной программе. Из заявления следует, что ответчик выразил согласие на участие в программе страхования. С графиком платежей и тарифами банка Трифонов А.В. был ознакомлен под роспись.

Таким образом, ответчик направил заявление на получение кредита, на определенных условиях, указанных в этом заявлении и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, то есть направил оферту.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды установлено, что кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату его открытия.

Согласно выписке по счету ОАО НБ «ТРАСТ» № *** 03 октября 2012 года Банк в соответствии с договором № *** от 03 октября 2012 года перечислил кредит в сумме *** рублей на счет ответчика, из них согласно условиям договора *** рублей составила комиссия за зачисление кредита на счет, *** рублей – плата за включение в программу добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика.

03 октября 2012 года Трифонов А.В. получил банковскую карту, а также информацию о полной стоимости кредита, указанную в графике погашения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, определены Условиями предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды, а также тарифами ОАО НБ «ТРАСТ».

Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись, погашение кредита должно было осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме *** рублей в течение 47 месяцев, а в последний месяц *** рублей.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредита, для осуществления планового погашения задолженности, клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Из материалов дела следует, и не оспорено Трифоновым А.В., что принятые на себя обязательства по договору он не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Выпиской по счету № *** подтверждается, что 04 октября 2012 года ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако денежные средства в счёт погашения задолженности вносил с нарушением условий договора: первое погашение произведено 06 ноября 2012 года, в дальнейшем ответчиком вносилось на счет *** рублей 09 ноября 2012 года, *** рублей 25 декабря 2012 года и последний платеж произведен 15 марта 2013 года на сумму *** рублей. Таким образом, видно, что действия Трифонова А.В. по погашению задолженности согласованному сторонами графику платежей не соответствовали, ответчиком допущено неоднократное нарушение графика погашения. Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предусмотрено начисление кредитором процентов на просроченную часть основанного долга (пункты 3.1.2,3.1.3,3.2.3).

Размер процентов на просроченный долг за период с 03 октября 2012 года по 02 октября 2013 года, начисленных ответчику, составил *** рублей.

Пунктом 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента заключения договора у клиента возникает обязательство платить комиссии, штрафы и платы, предусмотренными Тарифами и Тарифами по карте.

Тарифами ОАО НБ «ТРАСТ» предусмотрены штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – *** рублей, 2-ой раз подряд *** рублей, 3-ий раз подряд – *** рублей. С указанными тарифами Трифонов А.В. был ознакомлен при заключении договора под роспись. Сумма платы за пропуск платежей, допущенный ответчиком, составляет *** рублей.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, при возникновении задолженности и непогашении ее в течение 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата клиентом сумм задолженности и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.

02 октября 2013 года банком в адрес Трифонова А.В. в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора было направлено требование о погашении просроченной задолженности, имевшейся по состоянию на 01 октября 2013 года, в срок в течение 10 дней с даты получения требования.

Вместе с тем, указанная задолженность в срок, установленный в требовании, не была погашена, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Трифонов А.В. ненадлежащим образом выполнял условия договора.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет *** рублей, из них:

сумма основного долга – *** рубля;

сумма процентов за пользование кредитом за период с 03 октября 2012 года по 02 октября 2013 года – *** рублей;

плата за пропуск платежей за период с 03 октября 2012 года по 02 октября 2013 года – *** рублей;

проценты на просроченный долг за период с 03 октября 2012 года по 02 октября 2013 года – *** рублей.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, возражений по расчету суммы задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 23 октября 2013 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Трифонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Трифонова А.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № *** от 03 октября 2012 года в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля, а всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    подпись                И.Ю. Морозова