Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2014 (2-7057/2013;) ~ М-6417/2013 от 02.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе: Председательствующего судьи    Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания    Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Б* к ООО Н*», третье лицо О*, об обязании ответчика выдать дубликат надлежаще оформленной трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Б* обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он обратился в Г* в Самарской области с тем, чтобы ему оказали помощь, в получении от работодателя дубликата трудовой книжки надлежащего вида, в соответствии с утвержденной Инструкцией №... от дата По факту его обращения в Г* в организации О*» была проведена проверка. На основании проведенной проверки директору И* было выписано предписание. В соответствие данного предписания, работодателю необходимо было в установленный срок, оформить дубликат трудовой книжки надлежащего вида. Предписание инспектора Г* в установленный срок, работодателем исполнено не было. Поэтому, в дальнейшем инспектором Г* было подано в суд Октябрьского района г. Самары исковое заявление о понуждении исполнения предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор). Исковое заявление Г* было удовлетворено в полном объеме решением суда от - дата Копия решения суда и исполнительный лист был передан в С*. В исполнительном производстве судебным приставом он заявлен не был, хотя по делу являлся лицом заинтересованным. После длительной задержки исполнения решения суда, оно было исполнено, а исполнительное производство окончено. Дубликат трудовой книжки ему не вручен до настоящего времени.

Просит обязать работодателя оформить и выдать ему дубликат трудовой книжки надлежащего вида.

В судебном заседании истец Б* заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик А*оглы будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направлял, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель ответчика О*» А*, действующий на основании доверенности от дата, возражал против удовлетворения требований искового заявления, поскольку ответчик неоднократно пытался вручить истцу дубликат трудовой книжки, однако истец всячески отказывался от её получения, об этом свидетельствует письмо О*». Считает, что требования должны предъявляться к О*, поскольку дубликат трудовой книжки на имя Б* был передан дата судебному приставу-исполнителю О* П* для вручения Б* Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица О* в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложил.Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата начальником отдела Ф* по результатам проведенной проверки директору О*» И* направлено предписание от дата №...-ОБ, согласно которого он обязан устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, а именно в срок до дата изготовить дубликат трудовой книжки в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, в срок до дата изготовить дубликат трудовой книжки Б* И выслать по адресу, указанному в заявлении. В установленный срок указанное предписание не было выполнено.

Поэтому, в дальнейшем инспектором Г* было подано в суд Октябрьского района г. Самары исковое заявление о понуждении исполнения предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор).

Исковое заявление Г* было удовлетворено в полном объеме решением Октябрьского районного суда г.Самары от дата На основании вынесенного решения О* было возбуждено исполнительное производство.

В материалах дела имеется подтверждение того, что ответчик О*» неоднократно пытались вручить Б* Дубликат трудовой книжки, однако он отказывался от получения, об этом свидетельствует письмо О*».

Кроме того, дубликат трудовой книжки Б* дата передан судебному приставу-исполнителю П* ОСП адрес для вручения Б*

Таким образом, суд приходит к выводу, что работодатель О*» свои обязательства исполнил надлежащим образом, исполнив решение Октябрьского районного суда г.Самары от дата

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ, предусмотрена обязанность каждой стороны доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Б* к О*» об обязании ответчика выдать дубликат надлежаще оформленной трудовой книжки, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Б* к О*» об обязании ответчика выдать дубликат надлежаще оформленной трудовой книжки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Решение ___ вступило в законную силу ___________.

Судья: (подпись)     И.В. Рапидова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: