Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2012 ~ М-1594/2012 от 03.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/12 по иску ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Шихатову В.Е. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд взыскать с Шихатова В.Е. в пользу ФНС России (в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары), как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, убытки в сумме: ***., указав на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2009г. с ФНС России (в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары), как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), в пользу арбитражного управляющего Шеваренкова Л.М. было взыскано ***.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2009г. вступило в законную силу, во исполнение указанного определения суда, платежными поручениями № 1997112 от 15.08.2011г. и № 2005383 от 17.08.2011г. Инспекция данные денежные средства перечислила Шеваренкову Л.М. в полном объёме.

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве ООО «Виктор А», явились для Инспекции вынужденными мерами, поскольку руководитель ООО «Виктор А» Шихатов В.Е. самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары Кириллова Н.Н., действующая на основании доверенности от 23.12.2011г., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Против принятия по делу заочного решения не возражала.

Ответчик Шихатов В.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба уполномочена на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Также данным Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Пунктом 2 указанного Положения установлено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности но денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Судом установлено, что в соответствии с приведенными требованиями, Федеральной налоговой службой РФ в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары (далее - инспекция) 27.02.2007г. в Арбитражный суд Самарской области было подано заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Виктор-А».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2007г. по делу А55-2661/2007 в отношении ООО «Виктор А» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2007г. в отношении должника ООО «Виктор А» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ДУльнев Е.В.. Определение о введении наблюдения должником не обжаловалось.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2008г. в отношении должника ООО «Виктор А» была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Шеваренков Л.М.. Определение о введении конкурсного производства должником не обжаловалось.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2009г. конкурсное производство в отношении ООО «Виктор А» завершено. Производство по делу о несостоятельности прекращено и 30.04.2009г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.

Определением Арбитражного суда от 06.04.2009г. установлено, что у Должника отсутствует имущество, необходимое для покрытия оставшихся судебных расходов и соответственно удовлетворение требований кредиторов не производилось.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2009г. с ФНС России (в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары), как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), в пользу арбитражного управляющего Шеваренкова Л.М. было взыскано ***.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009г. по делу №А55-2661/2007 определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2009г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2009г. Постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009г. по делу №А55-2661/2007 и определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2009г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2009г. вступило в законную силу.

Во исполнение указанного определения суда, платежными поручениями № 1997112 от 15.08.2011г. и № 2005383 от 17.08.2011г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары перечислила Шеваренкову Л.М. денежные средства на общую сумму ***

Согласно п. 1 ст.9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.2 ст.6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу всовокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В рамках рассмотрения Арбитражным судом Самарской области дела №А55-2661/2007 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Виктор А» установлено (определение от 09.03.2007г.), что задолженность по обязательным платежам, достаточная для возбуждения дела (2076 539 руб. 53 коп.), возникла в 2006г. по сроку уплаты 20.01.2006г. и 13.04.2006г. (требование № 25582 от 13.07.2006г. и № 26013 от 29.11.2006г.).

Таким образом, в установленный требованием срок – 20.01.2006г. налогоплательщик не исполнил свою обязанность по добровольной уплате налогов и с 20.04.2006г. (по истечении 3-х месяцев с даты окончания срока для добровольной уплаты задолженности по налогу в сумме 2076 539 руб. 53 коп.) ООО «Виктор А» стало отвечать признакам банкротства. Соответственно, с этого момента у руководителя возникла обязанность в срок до 20.05.2006г. направить в арбитражный суд заявление должника о признании ООО «Виктор А» несостоятельным (банкротом).

Однако, как указывалось выше, руководитель ООО «Виктор А» Шихатов В.Е. не обратился в арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушил требования ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение руководителем ООО «Виктор А» Шихатовым В.Е. требований ст. 9 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) привело к вынужденному инициированию дела о банкротстве Федеральной налоговой службой РФ в лице Инспекции и расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения и расходов арбитражных управляющих, осуществлявших процедуру банкротства (наблюдение) данного должника.

Следовательно, руководитель ООО «Виктор А» Шихатов В.Е., не исполнивший обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), обязан возместить убытки бюджета Российской Федерации, понесенные инспекцией в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) возглавляемой им организации.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Способом возмещения вреда в соответствии со ст. 1082 ГК РФ в данном случае является возмещение убытков.

Неисполнение руководителем обязанности предусмотренной Законом о банкротстве привело к тому, что с ФНС России (в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары), как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) было взыскано ***.

Следовательно, ФНС России (в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары) как уполномоченному органу по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, Шихатовым В.Е., вследствие неисполнения обязанности предусмотренной ст.9 Закона о банкротстве, причинены убытки в сумме: ***., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика Шихатова В.Е. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1449 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Шихатова В.Е., дата года рождения (паспорт: серия №..., дата выдачи дата, выдан УФМС по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары; адрес регистрации: адрес)в пользу ФНС России (в лице ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары), как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, убытки в сумме ***.

Взыскать с Шихатова В.Е. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ***.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района
г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г. Самары заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2012г.

Судья подпись Л.А. Лещенко