Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2015 ~ М-116/2015 от 10.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 марта 2015 года г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г., рассмотрев исковое заявление Мазилова Александра Дмитриевича к Радзиной Римме Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании материального ущерба,

                        установил:

Мазилов А.Д. обратился в суд с иском по тем основаниям, что является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты> В заявлении истец указывает, что ответчик чинит препятствия в пользовании земельным участком и наносит материальный ущерб, а именно систематически выдергивает и выбрасывает колышки, обозначающие границы соседних земельных участков, в том числе и земельного участка истца. Кроме того, из заявления следует, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 11 050,00 рублей. Истец просит устранить препятствия в пользовании земельным участком в прежних границах, и выплатить причиненный материальный ущерб в размере 11 050,00 рублей.

Изучив представленные документы, считаю, что данный спор носит требования как имущественного, так и неимущественного характера.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об определении порядка пользования имуществом, рассматривает мировой судья.

Из представленных документов следует, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. находится в собственности истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования не связаны с признанием, прекращением или изменением права собственности, сводятся к оспариванию пользования земельным участком, поэтому считаю, что устранение препятствий в пользовании земельным участком является одним из элементов определения порядка пользования имуществом.

В силу п. 5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, также рассматривает мировой судья. Цена иска по данному заявлению не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, полагаю, что заявление Мазилова А.Д. не может быть принято к производству Питкярантским городским судом Республики Карелия и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Мазилову Александру Дмитриевичу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья              Ю.Г.Халецкая