Решение по делу № 2-427/2015 (2-2221/2014;) ~ М-1856/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-427/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                            22 января 2015 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Афанасьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Л**» в лице филиала - Северо-Западного банка ОАО «Л**» к Е** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Л**» в лице филиала - Северо-Западного банка ОАО «Л**» обратилось в суд с иском к Е** о взыскании задолженности по кредитному договору № №**, указав, что 03.05.2012 года с ответчиком заключен указанный договор, по которому заемщику выдан потребительский кредит на сумму 156000 рублей на срок 24 месяца под 17 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться по графику платежей ежемесячно. В случае несвоевременного внесения платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Е** в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 24.09.2014 года составляет 251738,24 рублей и состоит из:

- просроченного основного долга – 103671,67 рублей;

- просроченных процентов – 12062,75 рублей;

- неустойки за просроченный основной долг – 117797,78 рублей;

- неустойки за просроченные проценты – 18206,04 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 251738,24 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5717 рублей 38 копеек.

    Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 об).

Ответчик Е** в суд не явился, извещался по известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в его действиях усматривает злоупотребление правом, т.к. он не озаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту жительства и регистрации, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ, полагая ответчика надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

    Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 03.05.2012 года между кредитором ОАО «Л**» и заемщиком Е** заключен кредитный договор № №**, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 156000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца с даты фактического предоставления (л.д. 9-11).

Пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет Е** сумму кредита, что подтверждается платежным поручением от 03.05.2012 года (л.д. 5).

    Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 24.09.2014 года составляет 251738,24 рублей и состоит из:

- просроченного основного долга – 103671,67 рублей;

- просроченных процентов – 12062,75 рублей;

- неустойки за просроченный основной долг – 117797,78 рублей;

- неустойки за просроченные проценты – 18206,04 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками структурного подразделения ОАО «Л**» (л.д. 4).

Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 251738,24 рублей в пользу ОАО «Л**» подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5717 рублей 38 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Л**» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Е** в пользу ОАО «Л**» в лице филиала - Северо-Западного банка ОАО «Л**» сумму задолженности в размере 251738 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 24 копейки.

    Взыскать Е** в пользу ОАО «Л**» в лице филиала - Северо-Западного банка ОАО «Л**» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5717 (пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 38 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение объявлено и изготовлено 22 января 2015 года.

    Судья:                            А.С. Смирнов