Решение по делу № 2-736/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-736/2020

УИД 76 RS0017-01-2019-002164-69

Изготовлено 05.06.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г.Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Блохиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента здравоохранения и фармации Ярославской области к Агафонову Никите Вячеславовичу, Головачеву Сергею Владимировичу, Колобковой Любови Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области обратился в суд с иском к Агафонову Н.В., Головачеву С.В., Колобковой Л.А., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 277 745 рублей 22 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговорами Ленинского районного суда г.Ярославля ответчики Агафонов Н.В., Головачев С.В., Колобкова Л.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указанными приговорами суда установлено, что в период с апреля 2016 года по май 2017 года ответчики, действуя по предварительному сговору, с целью завладения дорогостоящими (льготными) лекарственными препаратами Вотриент, Афинитор, Нексавар и дальнейшего их сбыта посторонним лицам, путем составления и оформления фиктивных рецептов на получение льготных лекарственных препаратов, предназначенных для граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, своими преступными действиями причинили департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области имущественный вред, на общую сумму в размере 1 946 745,22 рублей, ущерб возмещен только в сумме 669 000 рублей. В рамках уголовных дел истец признан потерпевшим. За истцом признано право на предъявление гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области по доверенности Леванова Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила взыскать с ответчиков ущерб в солидарном порядке.

Ответчик Головачев С.В. и его представитель адвокат Старожильцева О.В., действующая на основании ордера, исковые требования частично признали, пояснили, что Головачев С.В. в добровольном порядке частично возместил истцу ущерб, поэтому в данном случае нет оснований для взыскания ущерба в солидарном порядке.

Ответчик Колобкова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала, ссылалась на трудное материальное положение, просила уменьшить размер взыскиваемого ущерба.

Ответчик Агафонов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица прокуратуры Ленинского района г.Ярославля Морозова М.А. оставила решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, ГБУЗ ЯО «Клиническая онкологическая больница» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования департамента здравоохранения и фармации Ярославской области подлежат удовлетворению.

По делу установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Ярославля от 25.09.2018г. Агафанов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Ярославля от 01.10.2018 года Головачев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Ярославля от 14.01.2019 года Колобкова Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Данными приговорами суда установлено, что в период с апреля 2016 года по май 2017 года ответчики, действуя по предварительному сговору, с целью завладения дорогостоящими (льготными) лекарственными препаратами Вотриент, Афинитор, Нексавар и дальнейшего их сбыта посторонним лицам, путем составления и оформления фиктивных рецептов на получение льготных лекарственных препаратов, предназначенных для граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, своими преступными действиями причинили департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области имущественный вред, на общую сумму в размере 1 946 745,22 рублей. Задепартаментом здравоохранения и фармации Ярославской области признано право на предъявление гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства. Из указанных приговоров суда также следует, что действия ответчиков носили слаженный характер, ответчики действовали согласовано, с единым умыслом.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения истцу ущерба в размере 1 946 745,22 рублей установлен вступившими в законную силу приговорами суда, преступными действиями ответчиков потерпевшему истцу были причинены убытки, выразившиеся в виде реального ущерба, размер которого не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 названного постановления солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду: при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

Доводы Головачева С.В. и его представителя адвоката Старожильцевой О.В. относительно несогласия с солидарным взысканием ущерба со всех ответчиков, поскольку Головачев С.В. в добровольном порядке частично возместил ущерб, несостоятельны, основаны на неверном толковании норм материального права. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно; истцом не было заявлено требований об определении долевой ответственности, То обстоятельство, что Головачев С.В. частично возместил ущерб в сумме 669 000 рублей, не является основанием для освобождения его от ответственности. В данном случае с ответчика Головачева С.В. не взыскивается дополнительная денежная сумма, а устанавливается солидарная ответственность всех ответчиков относительно суммы ущерба, который был причинен истцу.

Применительно к возникшим правоотношениям, с учетом позиции истца, солидарный порядок взыскания соответствует положениям ст. ст. 322, 1080 ГК РФ, а также интересам потерпевшего (истца) и целям скорейшего возмещения ущерба.

Положениями пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Поскольку ответчик Головачев С.В. исполнил солидарную обязанность по частичному возмещению вреда, у него возникло право регрессного требования к остальным ответчикам о взыскании денежных средств.

Доводы ответчика Колобковой Л.А. о необходимости уменьшения размера ущерба в связи с ее тяжелым материальным положением, получением низкого дохода, подлежат отклонению. Исходя из требований п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку вред причинен вследствие умышленного преступления, ссылка Колобковой Л.А. на свое тяжелое материальное положение не может служить основанием для уменьшения размера возмещения вреда.

В связи с изложенным, с ответчиков Агафонова Н.В., Головачева С.В., Колобковой Л.А. подлежит взысканию в солидарном порядке ущерб в размере 1 277 745,22 рублей в пользу департамента здравоохранения и фармации Ярославской области.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Ярославля в размере 14 588,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования департамента здравоохранения и фармации Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Агафонова Никиты Вячеславовича, Головачева Сергея Владимировича, Колобковой Любови Анатольевны в солидарном порядке в пользу департамента здравоохранения и фармации Ярославской области ущерб в размере 1 277 745 рублей 22 копеек.

Взыскать с Агафонова Никиты Вячеславовича, Головачева Сергея Владимировича, Колобковой Любови Анатольевны в солидарном порядке в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 14 588 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья О.А.Нувахова