Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-584/2018 ~ М-509/2018 от 14.05.2018

Дело №2-584/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего /судьи/ Козоногина В.А.,

при секретаре Латыповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к Маскалянец Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» (далее – ООО «Домашние деньги») обратилось в суд с иском к Маскалянец Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что <дата> между ООО «Домашние деньги» и Маскалянец Д.А. был заключен договор займа №002, состоящий из Индивидуальных и Общих условий предоставления займа, согласно которому Общество передало ответчику денежные средства в размере 25 000,00 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 225% годовых на срок 52 недели с момента перечисления денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика в РНКО «Платежный Центр» (ООО). По условиям Договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами, каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки, установленные Графиком платежей, любым из доступных ему способов. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком денежные средства возвращены не были. Общая сумма долга на <дата> составила <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Маскалянец Д.А. задолженность по Договору займа в размере <данные изъяты> руб. (из которых: сумма основного долга - 0, 00 руб.; начисленные проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Домашние деньги» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также подал заявление об отказе от исковых требований в связи с разрешением уголовного дела. Последствия отказа от иска ему известны и понятны. В связи с прекращением гражданского дела просит вернуть уплаченную госпошлину при обращении в суд.

Ответчик Маскалянец Д.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцом было подано заявление об отказе от исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска заявлен добровольно, в связи с разрешением уголовного дела, в рамках которого был удовлетворен гражданский иск, в том числе и по спорному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд ООО «Домашние деньги» уплатила госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение №002 от 21.02.2018г.).

Таким образом, в связи с тем, что производство по делу прекращается, то уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к Маскалянец Д. А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №002 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек по платежному поручению №002 от 21.02.2018г.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий /судья/     В.А.Козоногин