Дело № 2-331/2019
25RS0026-01-2019-000569-26
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 19 сентября 2019 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Типикиной И.Н., с участием:
ответчика Ионина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ионину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с названным иском к Ионину О.В., в обоснование которого указано, что 19.11.2013 Ионин О.В. заключил с банком кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Ионину О.В. выдан кредит в размере 684 000 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по 19.11.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом. Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме, однако Ионин О.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, банком направлено требование заемщику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на 20.07.2019 общая задолженность по кредиту составила 190 502,57 рублей, из них: 141 200,64 рублей - просроченный основной долг; 21 260,01 рублей - просроченные проценты; 21 959,90 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 6 018,19 рублей - неустойка за просроченные проценты; 63,83 рублей – просроченные проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать с Ионина О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013 в размере 190 502,57 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 010,05 рублей.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ионин О.В. исковые требования не признает, пояснил, что 22.03.2018 банк предоставил ему реструктуризацию долга, но так как он не мог оплачивать задолженность по кредитному договору, он повторно обратился в банк за реструктуризацией, банк ему отказал.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.
Заемщик обязан в силу норм статей 809 – 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 19.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Иониным О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику «Потребительского кредита» в сумме 684 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 16,5 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п/п. 3.1 условий названного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннутитетного платежа определяется по формуле и согласно графика платежей составляет 16 815,81 рублей, кроме последнего платежа – 16 425,69 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита – 19 число месяца.
Дополнительным соглашением от 22.03.2018 стороны внесли изменения в п.п. 1.1 кредитного договора № от 19.11.2013, которым увеличили срок кредитования на 12 месяца с 60 месяцев на 72 месяца, так же стороны договорились об очередности списания сумм, направленных на погашение задолженности. Согласно дополнительного соглашения график платежей, действующий до момента подписания настоящего соглашения, утрачивает силу. С момента подписания соглашения, погашение задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 осуществляется в соответствии с графиком платежей от 22.03.2018, из которого следует, что ежемесячный платеж по кредитному договору с 19.10.2018 составляет 11 268,13 рублей, кроме последнего платежа – 11 237,23 рублей. При этом, кредитор с даты подписания соглашения предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 6 месяцев, при ежемесячном погашении платежа в сумме начисленных процентов на дату платежа, что нашло отражение в графике платежей, сумма ежемесячного платежа уменьшилась в период с 19.04.2018 по 19.09.2018.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п/п 3.3 указанного выше кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Из представленного расчета задолженности следует, что Ионин О.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.07.2019 составляет 190 502,57 рублей, из них: просроченный основной долг – 141 200,64 рублей, просроченные проценты – 21 260,01 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 21 959,90 рублей, неустойка по просроченным процентам – 6 018,19 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 63,83 рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 и дополнительному к нему соглашению от 22.032018 произведен истцом в соответствии с условиями кредитования и ответчиком не оспорен.
Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком суду не предоставлены доказательства отсутствия задолженности, а также доказательства, подтверждающие иную сумму задолженности, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Ионина О.В.
Тяжелое материальное положение не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку тяжелое материальное положение относится к тем рискам, которые заемщик должен был предусмотреть при заключении кредитного договора. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед заимодавцем обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся заимодавцу сумм в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ионина О.В. подлежит взысканию уплаченная ПАО «Сбербанк России» госпошлина в размере 5 010,05 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.11.2013 ░ ░░░░░░░ 190 502 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 010 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 195 511 ░░░. 62 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.09.2019.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.