Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2868/2013 ~ М-2288/2013 от 31.07.2013

.

Дело № 2-2868/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Котова А.В., Котовой Г.Л. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Котова А.В., Котовой Г.Л. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 77,2 кв.м, в том числе жилой 44,9 кв.м. На данное жилое помещение не зарегистрировано право муниципальной собственности, что препятствует истцам в приватизации указанного жилого помещения. В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит признать за истцами Котовым А.В., Котовой Г.Л. право собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 77,2 кв.м., в том числе жилой 44,9 кв.м.

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Амельченко А.А. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Истцы Котов А.В., Котова Г.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика МКУ «КУМИ г. Канска» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении, возражений на предъявленные исковые требования не представлено.

Суд, с учетом мнения помощника Канского межрайонного прокурора Амельченко А.А., считает возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав помощника прокурора Амельченко А.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения государственным и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственным ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.2 Закона РФ Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Этому корреспондирует обязанность соответствующих органов передать эти помещения в собственность граждан. Согласно ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 18 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как установлено в судебном заседании, Котов А.В. и Котова Г.Л. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.10). Указанное жилое помещение было предоставлено Котову А.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, действующей от имени Котова А.В., Котовой Г.Л., по доверенности, удостоверенной Кирьяновым С.Н., нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края и МКУ «КУМИ города Канска» заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан жилого помещения состоящее из трех комнат, общей площадью 77,2 кв.м., в том числе жилой 44,9 кв.м. на количество членов семьи из 4 человек по адресу: <адрес>. Право на приватизацию жилого помещения реализуют граждане в долях: Котов А.В.-1/2 доля, Котова Г.Л. - 1/2 доля (л.д.9).

ФИО7 и ФИО8 дали согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, отказались от участия в приватизации указанного жилого помещения и просили не включать в число собственников указанной квартиры, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием (л.д. 7-8).

Согласно копии выписки из реестра муниципальной собственности г. Канска на объект, находящийся в городской казне от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет 77,2 кв.м. (л.д.11).

Суд принимает во внимание, что Котов А.В. и Котова Г.Л. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, не реализовывали свое право на приватизацию.

При таких обстоятельствах, исходя из права гражданина на бесплатную передачу в собственность занимаемого им на праве найма жилого помещения, суд полагает, что исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Котова А.В. и Котовой Г.Л. подлежат удовлетворению и необходимо признать за Котовым А.В., Котовой Г.Л. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 77,2 в.м., в том числе жилой 44,9, в размере ? доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Котова А.В., Котовой Г.Л. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Котовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Котовой Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 77,2 кв.м., в том числе жилой 44,9 кв.м., инвентарный номер №, в размере ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                      Теплякова К.Г.