Решение по делу № 2-654/2014 ~ М-700/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-654/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Абубакировой М.В.,

с участием:

истца Животникова В.М.,

ответчика Валюнова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Животникова Владимира Михайловича к Валюнову Николаю Александровичу о взыскании стоимости утраченного имущества и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Животников В.М. обратился в суд с иском к Валюнову Н.А. о взыскании стоимости утраченного имущества и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в2009 г. он им приобрел дюралевую лодку «Казанка 5» за <данные изъяты> руб. Впоследствии он отдал лодку гр. Валюнову Н.А. в пользование на 6 месяцев, и она выбыла из его владения в июне 2012 г. Валюнов Н.А. лодку, принадлежащую ему, сдал на металлолом, пообещав, что купит ему такую же лодку. 05.01.2014г. он обратился в полицию с заявлением об оказании помощи в возврате принадлежащего ему имущества – мотолодки «Казанка 5», стоимостью <данные изъяты>. Полиция отказала ему в возбуждении уголовного дела. Однако Валюнов Н.А. написал ему расписку с обязательством вернуть лодку до весны 2014 г. До настоящего времени Валюнов Н.А. лодку не возвратил, чем причинил ему значительный материальный ущерб, так как он пенсионер и нигде не работает. Его обращения к ответчику решить спор мировым соглашением и добровольно передать ему лодку либо деньги за нее, остались без ответа. Просит взыскать с ответчика Валюнова Н.А. в его пользу стоимость утраченного имущества - дюралевой лодки «Казанка 5» в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

Истец Животников В.М. в судебном заседании подтвердил вышеизложенное и просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Валюнов Н.А. с иском согласился и пояснил, что возвратит истцу деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Животников В.М. является собственником моторной лодки «Казанка 5», государственный регистрационный № №, что подтверждается справкой руководителя Межрайонного инспекторского отделения (по Ванинскому и <адрес>м) ФКУ «ЦГИМС МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № техническим талоном на годность к плаванию маломерного судна <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе как собственника транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из пояснений сторон следует, что в июне 2012 года Животников В.М. передал во временное пользование Валюнову Н.А. моторную лодку «Казанка 5». В результате пользования лодкой Валюновым Н.А., она пришла в негодность.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Валюнов Н.А. обязуется вернуть Животникову В.М. моторную лодку «Казанка 5» до ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. Животникова В.М. в отношении гр. Валюнова Н.А. отказано по основаниям <данные изъяты> в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Согласно справке ИП ФИО5, рыночная стоимость моторной лодки идентичной моторной лодке «Казанка 5», выпускавшейся с 1972 до 1977 года в исправном техническом состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчик Валюнов Н.А. распорядился принадлежащим истцу имуществом без его согласия, возврат имущества в натуре не возможен в связи с его утратой, то с ответчика подлежит взысканию стоимость утраченного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Валюнова Н.А. подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Животникова Владимира Михайловича к Валюнову Николаю Александровичу о взыскании стоимости утраченного имущества и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Валюнова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, в пользу Животникова Владимира Михайловича стоимость утраченной моторной лодки «Казанка 5» государственный регистрационный № № в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья

Ванинского районного суда

Хабаровского края Н.А. Прилепская

Мотивированное решение

изготовлено 20.06.2014г.

Копия верна:

Судья Н.А. Прилепская