Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-5220/2015 от 21.08.2015

Судья Лазарович С.Н.. Дело 22-5220/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Краснодар 16 сентября 2015 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбан С.В.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло В.А.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И.,

адвоката Алябьевой О.Р., в защиту интересов осужденной Ивановой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката осужденной Ивановой Ольги Ивановны – Сай С.В. на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2015 года, которым

Иванова Ольга Ивановна, <...> осуждена по ч.1 ст.292 УК РФ к 01 (одному) году 02 (двум) месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства 15%.

Заслушав адвоката по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова О.И. признана виновной в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании Иванова О.И. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Сай С.В. в интересах осужденной Ивановой О.И. просит приговор суда изменить. В обоснование своих доводов указывает, с приговором не согласен, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор в части назначенного наказания и смягчить осужденной назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Ивановой О.И. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу осуждения Ивановой О.И. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной Ивановой О.И. в содеянном и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.292 УК РФ.

Доводы адвоката осужденной о том, что приговор является несправедливым несостоятельны, так как приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Ивановой О.И. возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу, что назначенное осужденной наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для изменения приговора, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства при которых было совершено преступление, отношение подсудимой Ивановой О.И. к совершенному преступлению. Судом так же установлены и учтены при вынесении приговора смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Ивановой О.И. справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2015 года в отношении Ивановой Ольги Ивановны, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сай В.С. в защиту интересов осужденной Ивановой О.И. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Храбан.