Решение по делу № 2-3000/2021 ~ М-2454/2021 от 31.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                28 октября 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3000/2021 по иску САО «ВСК» к Малькову А. М. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что 01.02.2021 года, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: /адрес/, с участием:

1. Ford FOCUS, гос. peг. знак /номер/, собственник Польченко С. И., управлял Гриценко А. И.;

2. Datsun on-DO, гос. peг. знак /номер/, собственник Нефёдов Андрей Леонидович, управлял Мальков А. М..

Виновником ДТП является водитель Мальков А. М., в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении ТС Datsun on-DO, гос. peг. знак /номер/, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», договор страхования /номер/.

Потерпевшим в данном ДТП является Гриценко А. И.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший Польченко С.И. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 54 600,00 руб.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, Мальков А. М. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 54 600,00 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб.

В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что согласно Извещению о ДТП, составленному участниками ДТП, 1.02.2021 в 10.13 по адресу: /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Дацун, гос. peг. знак /номер/, собственник Нефёдов А.Л., водитель ТС Мальков А.М., страховая компания ВСК, и Форд Фокус, гос. peг. знак /номер/, собственник Польченко С.И., водитель Гриценко А.И., страховая компания РЕСО.

В обстоятельствах ДТП, изложенным Гриценко А.И., сказано, что при повороте направо притормозил, чтобы пропустить машину, в этот момент машина марки Дацун въехала в него сзади.

Повреждения автомобиля Форд Фокус: повреждения бампера, задней двери, багажника.

Согласно страховому полису, риск гражданской ответственности владельца автомобиля Datsun on-DO, гос. peг. знак /номер/, был застрахован в ВСК страховой дом, полис /номер/, срок страхования с 25.12.2020 по 24.12.2021. (л.д. 20).

Водитель Мальков А.М. не указан в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем.

Учитывая, что истец выплатил страховой компании САО «РЕСО-Страхования» по данному ДТП страховое возмещение в сумме 54 600 руб по платежному поручению /номер/ от 6.04.2021, а водитель Мальков А.М. не был включен в договор ОСАГО по управлению автомобилем Дацун, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Малькова А. М. в пользу САО «ВСК» убытки в сумме 54 600 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 1838 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                Судья –

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2021 года.

                                Судья –