Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-71/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-1-71/2019

66RS0035-01-2019-000099-31

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

от 04 марта 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,

при секретаре Н.А.Токманцевой,

с участием –

государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора М.С.Танцерева,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого В.З.Закирова, его защитника – адвоката Л.А.Знаменской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Закирова В. З., <****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Закиров В.З. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

24.12.2018 г. в дневное время у Закирова В.З., находящегося в квартире по адресу: Свердловская область, город Красноуфимск, улица <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомой ему Потерпевший №1 возник умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью. В продолжение своих действий около 15 часов Закиров В.З., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате указанной квартиры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес правой рукой один удар в область левого плеча ФИО9., причинив ей тем самым телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Закиров В.З. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Закиров В.З. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указали, что против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вопросов по квалификации у суда не возникло.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Закирова В.З. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 - 63 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

В материалах дела имеется объяснение Закирова В.З. от 27.12.2018 г., в котором он указывает на обстоятельства причинения им телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 24). Данное объяснение, по мнению суда, содержит признаки явки с повинной, поскольку дано до возбуждения уголовного дела, и в соответствии с п. “и” ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Также суд учитывает, что Закиров В.З. признал свою вину, раскаялся, он не судим, принес свои извинения потерпевшей, сама потерпевшая Потерпевший №1 просила о снисхождении к подсудимому, заявив, что претензий к нему не имеет.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Закиров В.З. в быту характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни (л.д. 91), ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающие на общественный порядок и порядок управления (л.д. 81).

Как установлено в судебном заседании, указанные выше преступления Закиров В.З. совершил в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что Закиров В.З. согласно характеризующих данных склонен злоупотреблению спиртными напитками, нахождение подсудимого в таковом состоянии безусловно способствовало его противоправному поведению, о чем подсудимым также было заявлено в судебном заседании.

Нахождение Закирова В.З. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию тяжести совершенного подсудимым преступления против жизни и здоровья, обстоятельства преступного деяния, а также личность Закирова В.З., суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, наказание подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание категорию совершенного Закировым В.З. преступления, назначая ему наказание на определенный срок, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 63-64) подлежит изменению на заключение под стражу.

От уплаты судебных издержек Закиров В.З. подлежит освобождению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 04.03.2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 04.03.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░