Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2012 ~ М-1257/2012 от 17.10.2012

Гр.дело № 2-1006/084-2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

17 декабря 2012 г.                                                                                         г. Курск

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Тертерян К.М.,

с участием истца Пономаревой Л.Н.,

представителя истца Пономаревой Л.Н. - Барыбина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой ФИО5 к войсковой части 23326-5 о взыскании единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приказом № командира войсковой части № с учетом решения Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с военной службы по состоянию здоровья. При увольнении командования войсковой части 12584 (правопреемники - войсковые части 23 243 и 23326-5) не выплатили ей денежное довольствие, а именно: единовременное пособие при увольнении в размере 15 окладов денежного содержания в сумме 61 170 рублей, как указано в приказе об увольнении, денежную компенсацию за санаторно-курортное лечение в размере 600 рублей, денежную компенсацию взамен положенного к выдаче вещевого имущества в размере 11 334 рубля 74 коп., а всего 73 104 рубля 74 ко<адрес> того, считает, что ей необоснованно была уменьшена надбавка за сложность и напряженность и специальный режим военной службы, не выплачена сумма единовременного денежного вознаграждения, отказано в выдаче материальной помощи. С приведением необходимых расчетов, просила взыскать с ответчика - войсковой части 23326-5 в ее пользу № рублей, а также компенсировать расходы на услуги представителя в сумме № рублей.

Представитель ответчика - войсковой части 23326-5, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Курский гарнизонный военный суд, полагая, что нарушение прав Пономаревой Л.Н. возникло в период прохождения ею военной службы и с военной службы она уволена.

Истец Пономарева Л.Н. и ее представитель Барыбин Р.В. возражали против удовлетворения ходатайства о передаче дела, считая, что исковые требования должны быть рассмотрены в районном суде, поскольку на момент предъявления иска статуса военнослужащего Пономарева Л.Н. не имеет.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ (в редакции Федерального конституционного закона от 4 декабря 2006 года N 5-ФКЗ) "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых им решений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 14 февраля 2000 года N 9 (в редакции от 6 февраля 2007 года N 6) "О некоторых вопросах применениями судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Решением Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 12584 сержанта в отставке Пономаревой Л.Н. был частично удовлетворен. Оспариваемые ею приказы командира войсковой части 12584 о невыплате денежного вознаграждения в части признаны незаконными.

В предъявленном в Курский районный суд <адрес> заявлении Пономарева Л.Н. просит взыскать невыданное ей денежное довольствие и оспаривает действия командира войсковой части 12584 об отказе в выплате денежного вознаграждения и материальной помощи в период прохождения ею военной службы.

Таким образом, дело по иску Пономаревой Любови Николаевны к войсковой части 23326-5 о взыскании единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Курский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика войсковой части 23326-5 о передаче дела по подсудности - удовлетворить.

Гражданское дело по иску Пономаревой ФИО7 к войсковой части 23326-5 о взыскании единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации передать для рассмотрения в Курский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия, через Курский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)                                       О.С. Бабкина

Верно

Судья:

Секретарь: