Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2015 ~ М-132/2015 от 23.01.2015

(номер обезличен) г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гурьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Липецкого филиала к Воробьеву Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя заявленные требования тем, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после реорганизации операционный офис «Орловский» Липецкого филиала ПАО АКБ «РОСБАНК») и Воробьевым Ю.Г. заключен кредитный договор № (номер обезличен), по которому ответчику был предоставлен не целевой кредит на неотложные нужды по программе «Просто деньги» в сумме (информация скрыта) руб. под 24,9 % годовых, сроком погашения до (дата обезличена)

В соответствии с п. 3 Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, заемщик подтвердил, что до заключения договора ознакомился с «Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», Тарифным планом и обязался их соблюдать, в том числе, приняв на себя обязательства своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов в установленном договором порядке.

В соответствии с разделом 2 указанных Условий на сумму кредитной задолженности ежедневно начисляются проценты.

Кроме того, клиент обязуется уплатить банку неустойку из расчета 0,5 % в день от просроченной суммы в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку кредит и начисленные за пользование кредитом проценты (п.5.1, п.5.1.1 условий).

За период кредитования Воробьевым Ю.Г. в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме 153899,38 руб., после чего погашение кредита не производилось и образовалась задолженность.

В настоящее время ответчик уклоняется от погашения кредита, в добровольном порядке ее не погашает, по состоянию на (дата обезличена). сумма задолженности составляет (информация скрыта) руб. и складывается из суммы: просроченного кредита – (информация скрыта) руб.; кредита, срок погашения которого еще не наступил- (информация скрыта) руб.; начисленных процентов- (информация скрыта) руб.; просроченных процентов- (информация скрыта) руб.; процентов, начисленных на ПСЗ – (информация скрыта) руб.; пени, начисленной на просроченный кредит – (информация скрыта) руб.; пени, начисленной на просроченные проценты – (информация скрыта) руб.

Истец не настаивает на взыскании пени, начисленной на просроченный кредит ((информация скрыта) руб.) и на просроченные проценты ((информация скрыта) руб.), в связи, с чем сумма задолженности, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет (информация скрыта) руб.

Также просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком с даты составления расчета, а именно, с (дата обезличена)

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «РОСБАНК» Кытина В.В., действующая по доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом о месте и времени судебного заседания письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, настаивала на удовлетворении исковых требований в размерах и по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Воробьев Ю.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, наличие кредитной задолженности и ее размер не оспаривал, ссылаясь на то, что при улучшении материального положения готов погасить ее в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, считает заявленные требования ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Липецкого филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, и не нарушает интересов иных лиц, суд находит требования истца правомерными и приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) ОАО АКБ «РОСБАНК» и Воробьевым Ю.Г. был заключен кредитный договор № (номер обезличен) в соответствии с тарифным планом «Нецелевой кредит на неотложные нужды - «Просто деньги» добросовестный заемщик»», по которому Банк предоставил потребительский кредит в размере (информация скрыта) руб. сроком до (дата обезличена) с уплатой 25,9 % годовых. Заемщик обязуется производить погашение кредита и перечисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, а также оплачивать комиссии банка в соответствии с тарифами банка, что подтверждается заявлением-офертой о предоставлении кредита от (дата обезличена)., Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (л. д.13-25).

На основании заявления - оферты от (дата обезличена) Воробьеву Ю.Г. был открыт банковский специальный счет путем составления расчетного документа с использованием банковской карты, выданной в день заключения договора о выдаче и использовании банковской карты, что подтверждается заявлением об открытии банковского специального счета от (дата обезличена) (л. д. 17-19).

До подписания заявления - оферты Воробьев Ю.Г. ознакомился и согласился с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», Условиями открытия и ведения банковских специальных счетов, Правилами и Тарифами банка, обязался их выполнять, о чем имеется подпись ответчика и выполненная им собственноручно запись в заявлении-анкете о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (л. д. 15-16).

С информацией о полной стоимости кредита и информационным графиком платежей по кредитному договору от 26.10.2010г. Воробьев Ю.Г. также ознакомлен и согласен (л. д. 20-21).

В соответствии с п. 4.1, 4.1.1, 4.3.1.1, 5.1, 5.1.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» ( без комиссий за ссудный счет, для договоров. Заключаемых с (дата обезличена).) возврат основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, а именно, в сумме (информация скрыта) руб., не позднее 26 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа в размере (информация скрыта) руб., поскольку он является корректирующим, с уплатой неустойкой в размере 0,5 % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 17,20,23-24).

П.4.4.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата основного кредита и уплате начисленных на него процентов, в том числе, если клиент не исполнит или не исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. (л. д.24)

Однако ответчик в нарушение условий заключенного договора не производил ежемесячный возврат денежных средств.

Из представленного детализированного расчета, который проверен судом, не оспаривался ответчиком, признан верным и арифметически правильным, следует, что Воробьев Ю.Г., взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществляет, допустив просрочку исполнения принятых на себя обязательств (л.д.5-7).

Так, по состоянию на (дата обезличена)г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила (информация скрыта) руб., из них: просроченный кредит – (информация скрыта) руб.; кредит, срок погашения которого еще не наступил - (информация скрыта) руб.; начисленные проценты - (информация скрыта) руб.; просроченные проценты - (информация скрыта) руб.; проценты, начисленные на ПСЗ – (информация скрыта) руб.; пени, начисленные на просроченный кредит – (информация скрыта) руб.; пени, начисленные на просроченные проценты – (информация скрыта) руб.

Истец не настаивает на взыскании пени, начисленных на просроченный кредит в размере (информация скрыта) руб. и начисленных на просроченные проценты – (информация скрыта) руб.

С учетом отказа от взыскания пени, размер задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет (информация скрыта) руб., ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 ч. 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилу статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В п.4.4.8 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор ( л.д.24).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом наличия у ответчика задолженности по кредитным обязательствам вследствие их ненадлежащего исполнения, у истца возникло право требовать расторжения договора, и поскольку в добровольном порядке ответчик указанное требование не удовлетворил, ПАО АКБ «Росбанк» в лице Липецкого филиала (до реорганизации ОАО АКБ «РОСБАНК») вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком признаны обстоятельства, на которых основаны требования ПАО АКБ «Росбанк» в лице Липецкого филиала.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком иска и принятие его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) и удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с Воробьева Ю.Г. в счет погашения понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию в пользу истца (информация скрыта) рублей (информация скрыта) коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Липецкого филиала к Воробьеву Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Ю.Г. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Липецкого филиала задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере (информация скрыта)

Расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Воробьевым Ю.Г. с (дата обезличена).

Взыскать с Воробьева Ю.Г. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Липецкого филиала расходы по оплате госпошлины в размере (информация скрыта)

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2015 года.

Судья Н.Н.Второва