Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2015 ~ М-647/2015 от 07.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 г.                         г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Мельникова С.П.,

с участием истца ФИО2.

с участием по видеоконференцсвязи ответчика ФИО3, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области,

при секретаре Бакиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление

ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению, в производстве суда Заводского района г. Орла находилось уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО8, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (87 эпизодов), частью 4 статьи 159.1 УК РФ.

Данным преступлением ФИО2 причинен имущественный ущерб в сумме -- руб и моральный вред в размере -- руб

По приговору суда Заводского района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.З ст.ЗЗ, ч.4 ст. 159.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере -- руб с отбыванием наказаниям исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО8 также вынесен обвинительный приговор.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО3 -- руб для покупки автомобиля ****

По устной договоренности автомобиль должен был быть передан истцу через три месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе ФИО3 истец передал ему нотариально- заверенную генеральную доверенность на право совершать определенные действия от его имени по оформлению документов и перегону автомобиля.

Доверенным лицом являлся ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил, что автомобиль укомплектован и продиктовал его идентификационный номер (номер кузова) и номер паспорта технического средства, необходимые для получения страхового полиса "ОСАГО".

ДД.ММ.ГГГГ истец получил СМС-сообщение от ФИО3 о том, что автомобиль полностью подготовлен и нужно немного подождать.

До настоящего времени автомобиль истцу не передан, деньги не возвращены.

Действиями подсудимых ФИО3 и ФИО8 истцу причинен моральный вред, выразившийся в длительных нравственных страданиях. У ФИО2 были накоплены -- руб от продажи автомобиля Ниссан в декабре 2011 г. Недостающую сумму в -- руб он занял у ФИО7 для покупки автомобиля. Впоследствии заемные денежные средства в -- руб возвращены истцом займодавцу.

Длительное время истец лишен крупной суммы денег и отсутствие автомобиля сказывается на стиле его жизни, поскольку ему приходится обращаться за помощью к друзьям и знакомым в помощи в поездках и доставки различных грузов.

В иске содержались требования взыскать с ответчиков компенсацию за имущественный вред в размере -- руб. и моральный вред- -- руб

В судебном заседании истец ФИО2 отказался от исковых требований к ФИО8, поскольку претензий к ней не имеет, так как материальный ущерб и моральный вред причинены исключительно действиями ФИО3

Оределением Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ истца от иска, и производство по делу в отношении ФИО8 было прекращено.

Истец ФИО2 также уточнил свои исковые требования и просил взыскать в возмещение материального ущерба не -- руб а -- руб поскольку именно такой ущерб ему был причинен. Требования о взыскании -- руб. в возмещение материального ущерба и -- руб в возмещение морального вреда он поддержал и привел изложенные в иске доводы.

ФИО3 признал исковые требования о взыскании -- руб в качестве компенсации материального ущерба и подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в иске, получил данную сумму денег от истца для приобретения автомобиля. В последующем в силу сложившихся обстоятельств, сопряженных с его арестом, он не смог выполнить свои обязательства и не предоставил истцу обещанный автомобиль, а также не вернул полученные от истца деньги.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО3 не признал, так как истцу был причинен только материальный ущерб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. возле <адрес> достиг договоренности с ФИО2 о приобретении для него автомобиля GREAT WALL HOVER Н--- руб В этом же месте ФИО2, не осведомленный об истинных намерениях ФИО3, передал ему -- руб ФИО3 эти деньги присвоил, в последующем не предоставив потерпевшему указанный автомобиль и не вернув полученные деньги.

По этому эпизоду ФИО3 был признан виновным в совершении хищения путем обмана указанных средств, принадлежащих потерпевшему.

Согласно ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, считает установленным, что противоправными действиями ответчика ФИО3., выразившимися в хищении путем обмана чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО2, в общей сумме -- руб причинен истцу материальный ущерб. В связи с этим на ответчика возлагается обязанность компенсировать истцу материальный вред, причиненный преступлением.

Требование о взыскании компенсации морального вреда не может быть удовлетворено в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

В результате совершения хищения нарушаются имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред.

В связи с изложенным в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступление, -- руб

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 в возмещение морального вреда -- руб отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Орел» госпошлину в размере -- руб

Мотивированное решение составлено 14 июля 2015г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Орловский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Председательствующий С.П.Мельников