Решение по делу № 33-12811/2019 от 25.06.2019

Судья Афанасьева Л.А. Дело № 33-12811/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24.07.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Ивановой Т.С., судей Зоновой А.Е., Кокшарова Е.В.

при секретаре Ещенко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора к Колясникову Геннадию Анатольевичу о запрете эксплуатации здания торгового центра «Заря», обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности и градостроительного законодательства,

по апелляционному представлению прокурора на решение Камышловского районного суда Свердловской области от 29.04.2019.

Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., объяснения прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Прокуратуры Свердловской области Губиной А.А., поддержавшей доводы представления, представителя ответчика по доверенности 66 АА 4641535 от 06.04.2018 Язовских С.В., представителя третьего лица ГУ МЧС России по Свердловской области по доверенности № 191-15-11 от 21.01.2019 Веселова А.О. судебная коллегия

установила:

Камышловский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Колясникову Г.А. о запрете эксплуатации здания торгового центра «Заря», обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности и градостроительного законодательства.

В обоснование исковых требований указал, что по результатам проведенной проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации зданий торговых центров индивидуальным предпринимателем Колясниковым Г.А., установлены нарушения требований пожарной безопасности в помещениях торгового центра «Заря», расположенного по адресу: ..., ... создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, находящихся в помещениях здания и противоречащие требованиям Федерального закона «О противодействии терроризму», Концепции о противодействии терроризму в Российской Федерации. Ссылаясь на заключения специалистов в области государственного жилищного и строительного надзора, информацию заместителя начальника Главного управления – начальника УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области, прокурор просил

запретить ответчику эксплуатацию здания торгового центра «Заря» по ул. ... до устранения нарушений требований пожарной безопасности (за исключением деятельности по устранению нарушений градостроительного законодательства и требований пожарной безопасности, а также содержанию здания и оборудования); обязать ответчика устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности и градостроительного законодательства, следующим способом: провести в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизу проектной документации.

Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, дополнительно просил обязать ответчика устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности и градостроительного законодательства, следующим способом:

- участки наружных стен в местах примыкания к перекрытиям (междуэтажные пояса в реконструируемом двух этажном здании в осях 1-4, А-Е) выполнить глухими высотой не менее 1.2 м (оконный проем соединяющий два этажа) (ч.1 ст.46 ФЗ № 184, п.5.14.18 СП 2.13130.2012);

- определить категорию по взрывопожарной опасности помещения складского назначения площадью более 300 кв.м, расположенного на первом и частично в цокольном этаже;

- торговый зал (1-ый этаж, без естественной вентиляции) обустроить системой приточно-вытяжной противодымной вентиляцией (ч.1 ст.46 ФЗ № 184, подпункт «и» п.8.2 СНиП 41-01-2003, подпункт «ж» п.7.2, п. 3.12, п. 8.5 Свод правил СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС РФ от 21 февраля 2013г. № 116) (далее - СП 7.13130.2013);

- торговый зал (2-ой этаж, без естественного освещения) отсутствует система приточно-вытяжной противодымной вентиляции (ч.1 ст.46 ФЗ № 184, подпункт «и» п.8.2 СНиП 41-01-2003, подпункт «ж» п.7.2, п. 3.12, п. 8.5 СП 7.13130.2013);

- выполнить внутренний противопожарный водопровод согласно проекта (п. 4.1.1, таб. 1 Свода правил СП 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС РФ от 25 марта 2009г. N180));

- обосновать размещенные на дверях складских помещений обозначенные категории по взрывопожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (п.20 Правил противопожарного режима).

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 29.04.2019 в удовлетворении исковых требований прокурора отказано в полном объеме.

В апелляционном представлении Камышловский межрайонный прокурор просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывает, что после изменения функционального назначения здания и его реконструкции, экспертиза проектной документации ответчиком не проводилась, что противоречит нормам градостроительного законодательства и нормам пожарной безопасности, и свидетельствует об опасности эксплуатации здания.

В представленных возражениях ответчик указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, доводы представления не подлежащими удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Прокуратуры Свердловской области Губина А.А. поддержала доводы представления, представитель ответчика по доверенности 66 АА 4641535 от 06.04.2018 Язовских С.В. поддержал представленные письменные возражения, просил оставить решение суда без изменения, дополнительно пояснив, что ранее ответчиком уже проводилась экспертиза, нарушений в рамках рассмотрения настоящего спора установлено не было; представитель третьего лица ГУ МЧС России по Свердловской области по доверенности № 191-15-11 от 21.01.2019 Веселов А.О. поддержал позицию прокурора, изложенную в апелляционном представлении.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. Сведений об уважительных причинах неявки не представлено, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В материалах дела имеются сведения об извещении не явившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет». С учетом изложенного, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителей сторон, судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Колясников Г.А. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу ..., что подтверждается в том числе свидетельством о государственной регистрации права 66 АД 654288 в отношении здания торгового центра площадью 2048,2 кв.м., литер А, А1, А2, А3, этажность 3, подземная этажность 1.

Судом установлено, что спорный объект был построен и эксплуатируется в настоящее время, ИП Колясникову Г.А. 04.10.2010 выдано разрешение № RU-66321000-19 на ввод в эксплуатацию объекта.

В ходе проведения прокуратурой совместно со специалистами ГУ МЧС России по Свердловской области и Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области проверки по объекту торговой сферы ТЦ «Заря» по адресу ... установлены нарушения в сфере законодательства в области пожарной безопасности, об устранении которых заявлено прокурором в уточнениях к настоящему исковому заявлению, поданному в интересах неопределённого круга лиц.

Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении требований прокурора в части возложения на ответчика обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности и градостроительного законодательства, следующим способом:

- участки наружных стен в местах примыкания к перекрытиям (междуэтажные пояса в реконструируемом двух этажном здании в осях 1-4, А-Е) выполнить глухими высотой не менее 1.2 м (оконный проем соединяющий два этажа) (ч.1 ст.46 ФЗ № 184, п.5.14.18 СП 2.13130.2012);

- определить категорию по взрывопожарной опасности помещения складского назначения площадью более 300 кв.м, расположенного на первом и частично в цокольном этаже;

- торговый зал (1-ый этаж, без естественной вентиляции) обустроить системой приточно-вытяжной противодымной вентиляцией (ч.1 ст.46 ФЗ № 184, подпункт «и» п.8.2 СНиП 41-01-2003, подпункт «ж» п.7.2, п. 3.12, п. 8.5 Свод правил СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС РФ от 21 февраля 2013г. № 116) (далее - СП 7.13130.2013);

- торговый зал (2-ой этаж, без естественного освещения) отсутствует система приточно-вытяжной противодымной вентиляции (ч.1 ст.46 ФЗ № 184, подпункт «и» п.8.2 СНиП 41-01-2003, подпункт «ж» п.7.2, п. 3.12, п. 8.5 СП 7.13130.2013);

- выполнить внутренний противопожарный водопровод согласно проекта (п. 4.1.1, таб. 1 Свода правил СП 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности» (утв. приказом МЧС РФ от 25 марта 2009г. N180));

- обосновать размещенные на дверях складских помещений обозначенные категории по взрывопожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (п.20 Правил противопожарного режима).

В указанной части решение суда лицами, участвующими в деле, не оспорено, что исключает его проверку в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов апелляционного представления, а также принимая во внимание пределы заявленных исковых требований с учетом ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурором оспорено решение суда только в части запрета эксплуатации ответчику здания торгового центра, а также в части возложения на него обязанности провести в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизу проектной документации.

Отказывая в удовлетворении требований прокурора в части возложения на ответчика обязанности провести экспертизу проектной документации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", принимая во внимание не оспоренные в установленном порядке и имеющиеся у ответчика разрешения на строительство объекта и ввод его в эксплуатацию, не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и нормам материального права.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, спорный объект окончен строительством и эксплуатируется, ИП Колясникову Г.А. 04.10.2010 выдано разрешение № RU- 66321000-19 на ввод в эксплуатацию объекта – реконструированной части здания объекта капитального строительства со строительством двух капитальных пристроев под торговый центр.

Возведенный объект является в настоящее ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № RU66321000-43 «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░ ....

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░», ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № RU-66311000-19 ░░ 04.10.2010 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 «░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.1065 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.04.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░