Решение по делу № 2-273/2016 ~ М-210/2016 от 30.03.2016

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    – Ионенко Т.И.,

при секретаре                                 – Никоновой И.А.,

с участием: представителя истца    – ФИО4,

ответчика                                            – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги централизованного отопления, -

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги централизованного отопления, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Филиал ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения в <адрес>, ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, пользуется услугами теплоснабжения для обогрева указанного жилого помещения при отсутствии каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком. Истец свои обязательства по снабжению тепловой энергией выполнял в полном объеме, однако, ответчик в течение длительного времени предоставленные услуги не оплачивает, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате за услуги централизованного отопления в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью, пояснив, что действительно пользуется услугами теплоснабжения для обогрева жилого помещения по адресу: <адрес>, однако, в связи с тяжелым материальным положением, у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, представила суду квитанцию об оплате части задолженности за коммунальные услуги централизованного отопления в размере <данные изъяты>, просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска её разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обсудив признание иска с ответчиком, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против принятия решения на основании признания иска ответчиком.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги централизованного отопления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. судак <адрес> Украинской Республики, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>, р/с № в ОАО РНКБ, к/с 30№, БИК 044525607, ОГРН 1149102047962, ИНН 9102028499, КПП 910201001, задолженность по оплате за коммунальные услуги централизованного отопления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. судак <адрес> Украинской Республики, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>, (назначение платежа – возмещение госпошлины) ОАО «Банк ЧБРР», ОГРН 1149102030186, ИНН/КПП 9102019769/910201001, ОКПО 00204814, ИНН/КПП 9102028499/910201001, БИК 043510101, к/с №, р\с 40№, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья                                                Т.И. Ионенко