Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8204/2017 ~ М-7583/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-8204/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                    08 ноября 2017 г.    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ИП Павлову Александру Петровичу, Павловой Татьяне Васильевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

12.09.2017 истец в лице представителя по доверенности Борт Н.А. обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

Иск мотивирован тем, что 23.12.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ИП Павловым Александром был заключен кредитный договор № MSE-R38-GCDG-0033 на следующих условиях: сумма кредита – 934 920,00 руб., процентная ставка - 14,50% годовых, срок возврата кредита - 23.12.2016.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №MSE-R38-GCDG-0033 23.12.2013 был заключен договор поручительства с Павловой Татьяной Васильевной.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №MSE-R38-GCDG-0033, согласно п.9.3 настоящего договора, ответчик передал банку в залог автомобиль УАЗ-23632 UAZ Pickup, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет Арктика.

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4 договора поручительства).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

В адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

Согласно п. 9.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 06 июня 2017 года составляет: по основному долгу – 119 691,91 руб., по процентам – 7 246,55 руб. Итого: 126 938 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.12.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Павловым Александром Петровичем был заключен кредитный договор № MSE-R38-GCDG-0033 на следующих условиях: сумма кредита – 934 920, 00 рублей, процентная ставка – 14,50 % годовых, срок возврата кредита – 23.12.2016.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № MSE-R38-GCDG-0033 от 23.12.2013 был заключен договор поручительства с ФИО3.

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4 договора поручительства).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика и поручителя направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ими не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 9.1 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 06.06.2017 составляет: по основному долгу – 119 691,91 рубль, по процентам – 7 246,55 рублей, всего в размере 126 938,46 рублей.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушил условие кредитного договора и требование ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ договор поручительства совершен в письменной форме.

В соответствии и со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию текущая задолженность по основному долгу – 119 691,91 рубль, по процентам – 7 246,55 рублей, всего в размере 126 938,46 рублей.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению солидарно в полном объёме.

Истцом по платежному поручению № 10952 от 18.04.2017 была уплачена госпошлина в сумме 1844 рублей 18 копеек, за выдачу судебного приказа.

Истцом по платежному поручению № 14636 от 30.05.2017 была уплачена госпошлина в сумме 7894 рублей 59 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 10952 от 18.04.2017 на сумму 1 844,18 рубля и № 14636 от 30.05.2017 на сумму 7 894,59 рубля, всего 9 738,47 рублей. Госпошлина от цены иска 126 938 рублей 46 копеек составит в сумме 3 738 рублей 77 копеек и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество – 6 000 рублей 00 копеек, всего 9 738 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322 – 324, 361 – 363, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 98, 113, 155, 167, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ИП Павлову Александру Петровичу, Павловой Татьяне Васильевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Павлова Александра Петровича, Павловой Татьяны Васильевны в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № MSE-R38-GCDG-0033 от 23.12.2013 в сумме 126 938,46 рублей. из них: по основному долгу – 119 691,91 рубль по процентам - 7 246,55 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 738,77 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - УАЗ-23632 UAZ Pickup, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет Арктика, определив начальную продажную цену в размере 394 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 13 ноября 2017 года.

Председательствующий (подпись).